Video

Transkriptio

Ympäri maailmaa

marihuanaa ollaan dekriminalisoimassa tai jopa laillistamassa.

Mutta onko tämä kuitenkaan hyvä idea?

Nettiväittelyissä

huonoja puolia usein vähätellään.

Käydään siis läpi kolme vahvinta argumenttia

marihuanan laillistamista vastaan.

Väite numero 1:

Viime vuosikymmeninä

marihuanasta on jalostettu paljon vahvempaa.

Nykyään marihuana on niin väkevää,

että se on tosiasiassa kova huume, joka saattaa aiheuttaa psykoosin.

Marihuanan keskeisin vaikuttava ainesosa on THC,

ja on olemassa vahvaa näyttöä siitä, että THC:n ja psykoosin välillä on yhteys

muista riskitekijöistä huolimatta.

Marihuana sisältää myös ainetta nimeltä CBD,

joka näyttäisi tasaavan sen vaikutusta.

Sitä ollaan jopa testaamassa psykoosin ja ahdistuksen hoitokeinona.

Mutta koska se ei saa sinua pilveen

viljelijät ovat vähitellen alentaneet CBD:n määrää

marihuanassa viimeiset pari vuosikymmentä

samalla korottaen THC-pitoisuutta.

Kerätyt näytteet osoittivat, että THC-tasot ovat nousseet 1990-luvun neljästä prosentista

melkein 12 prosenttiin vuonna 2014,

muuttaen THC:n ja CBD:n välistä suhdetta vuoden 1995 suhteesta 1:14

suhteen 1:80 ympärille vuonna 2014.

On kuitenkin epäselvää kuinka tarkkoja nuo testit olivat.

Kaiken kaikkiaan uudet tutkimukset osoittavat, että mitä enemmän marihuanaa käyttää

ja mitä vahvempaa se on,

sitä korkeampi on psykoosin puhkeamisen riski.

Mutta kuinka korkea psykoosin riski on valtaväestöllä?

Iso-Britanniassa tehty tutkimus sai selville,

että vaikka marihuanan käyttö on lisääntynyt huomattavasti vuosien 1996 ja 2005 välillä,

on skitsofreniatapausten määrä -

yksi psykoosin tyyppi - pysynyt tasaisena.

Marihuanan aiheuttaman psykoosin riski

säilyy korkeimpana niille,

joilla on jo valmiiksi korkea riski sairastua psykoosiin.

Heille näyttää olevan todennäköisempää, että

marihuanan käyttö nopeuttaa sairauden kehittymistä

aiheuttamisen sijaan sen perusteella mitä tiedämme nyt.

Joten päättely kuuluu;

jos marihuanaan pääsee käsiksi vähemmän ihmisiä,

on myös riski sairastua marihuanan aiheuttamaan psykoosiin pienempi.

Mutta oikeastaan voidaan myös argumentoida, että

juuri marihuanan laittomuuden takia

useammat ihmiset sairastuvat psykoosiin.

Kieltäminen tekee laittomista huumeista voimakkaampia ja vahvempia,

koska silloin voidaan kuljettaa enemmän tavaraa pienemmässä tilassa

ja myydä sitä isommalla voitolla.

Tätä tapahtui alkoholin kieltolain aikaan Yhdysvalloissa,

jolloin viinasta tuli normi.

Ja nyt sama on tapahtumassa marihuanalle.

Kuvittele maailma, jossa ainoa saatavilla oleva alkoholijuoma olisi viina.

Sinulla on vaihtoehtoina joko olla juomatta kokonaan

tai päihtyä paljon enemmän kuin haluaisit.

Tämä on tilanne monille marihuanan käyttäjille tänä päivänä.

Kieltolain aikana ihmiset eivät lopettaneet alkoholin juomista

ja tilastot osoittavat että lait eivät estä ihmisiä käyttämästä marihuanaa.

Emme saa marihuanaa katoamaan,

mutta voimme tehdä siitä turvallisempaa.

Jos marihuana olisi laillista

olisi kuluttajille useampia vaihtoehtoja

ja lainsäätäjät voisivat esimerkiksi vaatia korkeaa CBD-tasoa.

Aivan kuten suurin osa ihmisistä ei juo pulloa vodkaa työpäivän päätyttyä,

moni ihminen käyttäisi ilomielin työnjälkeisen olutversion marihuanasta.

Väite 2: marihuana on portti kovempiin päihteisiin.

Jos se laillistettaisiin

muiden paljon vaarallisempien päihteiden käyttö kasvaisi.

Vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa huomattiin,

että noin 45% marihuanan pitkäaikaiskäyttäjistä

oli käyttänyt jossain vaiheessa jotain muuta laitonta huumetta.

Marihuanan laillistaminen saattaisi vahvistaa tätä trendiä;

kun yhä useammat nuoret kokeilevat laillista marihuanaa

he saattavat myöhemmin päätyä kokeilemaan kovempia päihteitä.

Mutta käy ilmi, että todellinen portti huumeidenkäyttöön tulee paljon aikaisemmin:

savukkeet.

Eräs tutkimus osoitti, että

alle 15-vuotiaana tupakoinnin aloittaneet nuoret

käyttivät laittomia päihteitä 80% todennäköisemmin.

Ja vuonna 2007 tehdyssä tutkimuksessa huomattiin, että 12-17-vuotiaat jotka tupakoivat

joivat humalahakuisesti kolme kertaa todennäköisemmin,

käyttivät huumeita kuten heroiini tai kokaiini seitsemän kertaa todennäköisemmin

ja myös turvautuivat marihuanaan seitsemän kertaa todennäköisemmin.

Mutta jos asia on niin,

miten useampien päihteiden laillistaminen estäisi kovempien päihteiden käytön?

Ensinnäkin on tärkeää tiedostaa se, että

ihmiset eivät käytä päihteitä koska ne ovat laillisia tai eivät.

Jos haluat ostaa mitä tahansa huumetta

aina löytyy joku joka niitä ilomielin myy.

Oikea kysymys on se, että miksi ihmisille ylipäätänsä kehittyy

epäterveellinen suhde päihteisiin?

Tutkimukset osoittavat, että tietyt olosuhteet

saavat ihmisen erityisen alttiiksi päihteille ja riippuvuudelle.

Vaikea lapsuus,

varhainen trauma,

alhainen sosiaalinen status,

masennus, jopa geneettiset tekijät.

Se, mihin päihteeseen he tulevat riippuvaisiksi, on useimmiten sattumaa.

Riippuvaiset käyttävät päihteitä paetakseen ongelmiaan.

Mutta päihteet eivät ratkaise ainuttakaan noista ongelmista,

vaan sen sijaan niistä tulee uusi ongelma.

Mutta myöskään ihmisten rankaiseminen heidän epäterveellisten käsittelymekanismiensa vuoksi

ei muuta pinnan alla olevia syitä.

Joten jotkut väittävät, että meidän kuuluu mennä ihan eri reittiä.

Vuonna 2001

Portugalissa oli yksi Euroopan pahimmista huumeongelmista.

Siksi maa oli tarpeeksi epätoivonen kokeillakseen jotain radikaalia:

kaikkien laittomien päihteiden hallussapito ja käyttö dekriminalisoitiin.

Sinua ei enää pidätettäisi,

sen sijaan viranomaiset aloittivat suuren terveyskampanjan.

Ihmiset, joilta löydettiin pieni määrä

ohjattiin tukipalveluihin

ja he saivat hoitoa sekä apua haittojen vähentämiseen.

Päihteidenkäyttö nähtiin kroonisena sairautena, ei rikoksena.

Tulokset olivat ällistyttäviä:

niiden ihmisten määrä, jotka kokeilivat ja jatkoivat päihteiden käyttöä

laski 44 prosentista 28 prosenttiin vuoteen 2012 mennessä.

Kovien huumeiden käyttö laski,

kuten myös HIV- ja hepatiittitartunnat sekä yliannostukset.

Huumeiden laillistaminen saattaa kaiken kaikkiaan auttaa yhteiskuntaa paljon enemmän kuin se vahingoittaa sitä.

Väite numero 3:

Marihuana on addiktoivaa ja epätervellistä.

Se täytyy pitää laittomana, jotta haitat saadaan pidettyä minimissä.

Vaikka marihuanariippuvuus on enemmän psykologista kuin fyysistä,

se on silti todellinen ongelma.

Marihuanariippuvuuden hoidon kysyntä

on enemmän kuin tuplaantunut pelkästään viimeisen vuosikymmenen aikana.

Kokonaisuudessaan, suurin piirtein 10% marihuanaa kokeilevista ihmisistä tulee siitä riippuvaiseksi.

Tämä liittyy myös korkeampiin THC-tasoihin.

Vuonna 2017 julkaistu tutkimus

seurasi marihuanan vahvuutta hollantilaisissa kahviloissa

16 vuoden ajan.

Jokaista prosentin korotusta THC-tasoissa kohden

60 ihmistä hakeutui hoitoon maanlaajuisesti.

Negatiivisten terveysvaikutusten osalta

jotkut tutkimukset yhdistivät marihuanan käytön kohonneeseen verenpaineeseen ja keuhko-ongelmiin,

kun taas vuonna 2016 tehty tutkimus osoitti, että marihuanan käyttö ei liittynyt

fyysisiin terveysongelmiin ientulehduksen kohonnutta riskiä lukuun ottamatta.

Jotkut tutkimukset osoittivat, että marihuanan käyttö muuttaa teinien aivoja

ja laskee heidän älykkyyttään,

mutta kun tuoreemmat tutkimukset ottivat alkoholinkäytön ja tupakanpolton huomioon

tuloksista ei saatu selvää ratkaisua.

Kaikki huomioon ottaen, tutkimukset osoittavat, että

päihteidenkäyttö aivojen kehittyessä on pahasta.

Mutta totuus on, että emme vielä tiedä kuinka epäterveellistä marihuana on.

Tarvitsemme lisää rahoitusta tutkimukseen,

jota on vaikea saada kun marihuana on laitonta.

Voimme silti laittaa sen mitä tiedämme perspektiiviin.

16% ihmisistä jotka käyttävät alkoholia päätyvät alkoholisteiksi

ja 32% ihmisistä jotka kokeilevat tupakkaa päätyvät tupakoitsijoiksi.

Olemme varmoja siitä, että alkoholi vaikuttaa aivoihin,

tuhoaa maksan ja aiheuttaa syöpää,

kun tupakka taas tukkii suonet,

tuhoaa keuhkot ja aiheuttaa myöskin syöpää.

3,3 miljoonaa ihmistä kuolee alkoholin väärinkäytön takia joka vuosi

samalla kun tupakointi tappaa yli 6 miljoonaa ihmistä.

Kukaan ei esitä tupakan ja alkoholin olevan vaarattomia vain, koska ne ovat laillisia.

Kukaan ei myöskään tosissaan ehdota niiden kieltämistä, vaikka ne ovat todella vaarallisia.

Laillisuus on keino, jolla niitä hallitaan,

erityisesti kun puhutaan nuorten suojelusta.

Teinien on usein paljon vaikeampaa ostaa laillisia kuin laittomia päihteitä.

Viralliset myyjät voivat saada tuntuvat sakot

ja menettää heidän myyntilupansa, jos he myyvät alaikäisille lapsille.

Laillisuus luo kannusteita, joita huumediilerit eivät voi hyödyntää.

Eli marihuanan laillistaminen ei tarkoita sen käytön kannustamista.

Se tarkoittaa vastuun ottamista sen muodostamista riskeistä.

Se voisi myös avata ovia moniin uusiin tutkimuksiin,

jotka näyttävät meille kuinka ja kenelle haitallista se todella on.

Yhteenveto:

Marihuana on huume

ja kuten kaikilla huumeilla, sillä on negatiivisia seurauksia

huomattavalle osalle niistä, jotka käyttävät sitä.

Se ei ole harmitonta.

Paras tapa suojata yhteiskuntaa sen haittavaikutuksilta

näyttäisi olevan laillistaminen ja säätely.

Kiitos yhteistyömme Funkin kanssa,

tämä video on ollut saatavilla

saksalaisella kanavallamme jo kaksi viikkoa!

Käy tsekkaamassa ja tilaamassa se

harjoitellaksesi saksan kielen taitojasi!

Ja jos haluat tukea videoiden tekemistä,

joiden tiedonhaussa sekä tutkimuksessa kestää kuukausia

ja saada vastineeksi paljon siistejä juttuja

voit tehdä niin osoitteessa patreon.com/kurzgesagt