Video

Uittreksels

Klimaatsverandering is net te veel.

Daar is nooit goeie nuus nie.

Slegs grafieke wat al hoe meer rooi en kwaad word.

Byna elke jaar breek die een of ander afskuwelike rekord,

van die felste hittegolwe

tot die vinnigste smelt van die gletser.

Dit is eindeloos

en onverbiddelik.

Ons weet al dekades lank dat vinnige klimaatsverandering veroorsaak word deur die vrystelling van kweekhuisgasse.

Maar in plaas daarvan om dit te verminder, het die wêreld in 2019 50% meer CO2 uitgestoot as in die jaar 2000.

En die uitstoot neem steeds toe.

Hoekom is dit? Waarom is dit so moeilik om net op te hou om hierdie gasse uit te straal?

Ons kollektiewe CO₂-emissies kan uitgedruk word as ’n produk van vier faktore en hul verhouding met mekaar.

Twee daarvan verduidelik waarom wêreldwye CO₂-uitstoot steeds styg, en twee verduidelik hoe ons dit kan stop.

Bevolkingsgrootte, ekonomiese groei, energieintensiteit en emissies per energie-eenheid geproduseer.

Nommer 1: Bevolkingsgrootte

Mense het kos, huise en klere nodig.

En hulle eis luukse produkte van iPhones tot 1 dollar kaasburgers

meer mense = hoër CO₂-uitstoot.

Dit is ’n baie eenvoudige vergelyking.

Die wêreldbevolking groei en volgens die VN sal dit in 2100 op ongeveer 11 miljard afplat, wat 40% meer is as vandag.

Die enigste manier om hierdie groei te vertraag, is belegging in gesondheidsorg en toegang tot voorbehoeding en onderwys in ontwikkelende lande.

Maar selfs met groot investering, sal dit ’n paar dekades duur voordat die gevolge van laer geboortesyfers hulself manifesteer,

sodat die wêreldbevolking in die afsienbare toekoms sal bly groei,

en as gevolg daarvan sal die globale CO₂-uitstoot oor die volgende paar dekades styg.

Nommer 2: groei, of “word ryker”.

Maar dit gaan nie net oor ons getalle nie.

Hoe ryker en meer ontwikkeld ons is, hoe meer emissies lewer ons lewenstyl.

‘N Programmeur in die VSA het ’n hoër CO₂-voetspoor as 50 boere in Uganda.

Die wêreld se rykdom groei feitlik oral.

En hoewel dit nog lank nie maklik ontwrig word nie, het ekonomiese groei gelei tot die hoogste lewenstandaard en die grootste vermindering in die uiterste armoede in die mensegeskiedenis.

Groei het die dominante mantra van die wêreld se ekonomieë geword, ongeag watter soort politieke stelsel hulle het.

Dit is onwaarskynlik dat ryk lande die konsep van groei binnekort sal prysgee.

Maar selfs as dit sou gebeur, wil ontwikkelende lande ook ryk word.

Vir miljarde mense sou die einde van groei waarskynlik beteken dat hulle arm bly,

en ontwikkelende lande is dus nie bereid om op te hou groei met hul ekonomieë nie.

Al met al kan ons saamstem dat groei as leidende ekonomiese ideologie nie binnekort gaan verdwyn nie.

Meer lande en hul burgers regoor die wêreld sal groei en ryker word, terwyl die ryk ekonomieë hul rykdom sal laat groei.

Daar is enkele tekens dat groei van CO from-emissies kan ontkoppel word, maar ons is nog nie daarby nie.

As gevolg van hierdie groei sal CO₂-uitstoot styg.

Ok, tot dusver het ons geleer dat die CO₂-uitstoot van die mensdom weens die bevolkingsgroei en ekonomiese groei sal toeneem.

… wat die teenoorgestelde is van wat moet gebeur.

Ons moet die jaarlikse emissies vertraag, bereik en dan ’n hoogtepunt bereik.

Die volgende twee faktore beskryf hoe ons dit eintlik kan doen.

Nommer 3: Energieintensiteit

Energieintensiteit beskryf hoe doeltreffend ons energie gebruik.

‘N Straatkosverkoper op die platteland van Brasilië kan steenkool verbrand om te kook …

terwyl ’n straatkosverkoper in Frankryk ’n induksiestoof gebruik wat deur kernenergie aangedryf word.

Laasgenoemde is baie doeltreffender.

Hoe doeltreffender iets is, hoe minder energie het ons nodig om iets te doen.

Of dit nou ’n metropolitaanse gebied is, of om ’n kebab te braai.

Om ons tegnologie doeltreffender te maak en om doeltreffender maniere te vind om ons samelewings te organiseer,

is een van die belangrikste maniere om die moderne wêreld se CO₂-afhanklikheid te verminder.

Dit kan alles beteken, van die vermindering van die kragverbruik met AI,

die elektrifisering van die vervoer- en nywerheidsektore,

of volhoubare betonproduksie.

Die geleenthede vir verbetering is byna onbeperk,

en menslike vernuf kan wild loop.

Maar ons weet dat die verhoging van doeltreffendheid alleen nie voldoende sal wees nie,

meestal om 3 redes:

1: direkte rebound-effekte.

Dit beteken dat sodra iets doeltreffender word, dit meer gebruik word,

en dus oor die algemeen lei die verhoogde doeltreffendheid nie tot ’n vermindering so indrukwekkend as wat u sou dink nie.

… of erger, soms maak meer doeltreffendheid dat mense nie * minder * van ’n hulpbron gebruik nie,

maar * meer * daarvan.

Toe vliegtuie brandstofdoeltreffender geword het, het die kaartjiepryse gedaal en meer mense het per vliegtuig begin reis.

Om dinge doeltreffender te maak, beteken dus nie outomaties minder energieverbruik in totaal nie.

Dit kan die teenoorgestelde uitwerking hê.

2: Indirekte rebound-effekte.

Soms kan u dit elders spandeer as u geld spaar op iets wat doeltreffender word.

As u byvoorbeeld ’n meer brandstofdoeltreffende motor koop,

bespaar u geld op brandstof en kry u ekstra geld in u bankrekening …

… wat u op vakansie kan spandeer, en neem u ’n vlug saam.

Uiteindelik sal u dalk meer CO₂ uitstoot,

ondanks die feit dat u ’n doeltreffender motor kry.

3: En laastens,

hoe meer u optimaliseer vir doeltreffendheid,

hoe moeiliker en duurder word dit om doeltreffender te word.

Die opbrengs op belegging vertraag dus mettertyd.

En met baie tegnologieë is ons al redelik doeltreffend.

Maar ongeag hoe doeltreffend ons ons ekonomieë maak,

solank ons ​​minstens energie benodig, sal ons emissies hê.

Doeltreffendheid alleen sal nie ’n koolstofvrye wêreld skep nie.

Dit bring ons by ons laaste faktor:

nommer 4: CO₂-emissies per gebruikte energie-eenheid, of “Ons globale koolstofvoetspoor”.

Die mensdom se wêreldwye koolstofvoetspoor

is die CO₂ wat vrygestel word per gegenereerde energie-eenheid.

Steenkoolaanlegte stel byvoorbeeld baie meer CO₂ vry

as sonkrag per eenheid energie.

Hierdie verhouding is glashelder.

Hoe meer fossielbrandstowwe ons verbrand, hoe hoër is ons CO₂-uitset.

Fossiele brandstowwe is die grootste hefboom wat die mensdom tans het.

Natuurlik is dit onmoontlik om steenkool en olie oornag te sluit

sonder om die samelewing in chaos te werp.

Maar die werklikheid is dat ons nie naastenby genoeg doen om fossielbrandstowwe in die grond te hou

en alternatiewe met koolstofdioksied te gebruik nie.

Ons moet twee dinge doen om die oorgang van fossielbrandstowwe te bespoedig.

Eerstens moet ons die regte hefboomwerking wat ons vandag het, gebruik, met die hedendaagse tegnologie.

Daar is baie dinge wat ons baie vinnig kan doen.

Ons kan kernkragsentrales langer aanlyn laat.

Ons kan die subsidies aan die fossielbrandstofbedryf verlaag

en dit tot hernubare energie kan lei.

Ons kan koolstofvrystellings hard prys,

en elke jaar die prys verhoog

om sterk aansporings vir die wêreldbedrywe tot oorgang te skep.

Ons kan streng standaarde toepas vir energie-doeltreffendheid

en vir enige tipe nuwe konstruksie.

Ons kan fossielbrandstofvoertuie uitfaseer.

Vervolgens moet ons ook nuwe en beter tegnologie uitvind.

Sonder nuwe tegnologieë en innovasie is

dit onmoontlik om ’n nul-CO₂-emissie-wêreld te bewerkstellig,

hetsy van tegnologie soos koolstofopvang,

of ’n nuwe generasie kernkragaanlegte,

tot nuwe batterye wat ’n revolusie in die energieopberging van hernubare energiebronne veroorsaak.

Maar innovasie neem tyd: jare en dekades …

… en ons het nie hierdie tyd nie.

Elke jaar hou ons meer koolstof in die atmosfeer.

Dit beteken dat ons nie alleen op innovasie kan staatmaak nie.

Ons moet vandag maniere vind om die uitstoot te verminder, terwyl ons uitvind wat ons in die toekoms benodig.

Hoe minder fossielbrandstof ons die volgende paar jaar verbrand,

hoe meer tyd gee ons om innovasie in te haal.

Hoe meer koolstofarm energie-infrastruktuur ons vandag bou,

hoe meer kan ons vergoed vir ekonomiese groei, en die mense wat vandag gebore word.

Hoe meer steenkoolkragaanlegte in konstruksie stop, maar

hoe meer CO from bespaar ons.

Nóg innovasie, nóg die alternatiewe wat ons vandag alleen gebruik,

kan vinnige klimaatsverandering oplos.

Maar innovasie, tesame met ’n beslissende wegbeweeg van fossielbrandstowwe, waar dit vandag moontlik is,

kan dit doen.

Die oplossing van klimaatsverandering sal ingewikkeld wees.

Ons moet rekening hou met die behoeftes van miljarde mense

en die realiteit dat die samelewing tans net op fossielbrandstowwe werk.

Dit sal nie oornag verander nie,

maar dit moet so vinnig as moontlik verander.

En dit is nog steeds baie moontlik 🤞🏻

Ons kyk na verskillende aspekte van klimaatsverandering en hoe ons dit

in meer video’s kan oplos

. Laat weet ons watter soort goed u meer hieroor

op YouTube wil weet , of kom saam met ons subreddit.

Hierdie video is deel van ’n reeks oor klimaatsverandering wat ondersteun word deur Breakthrough Energy, '

n koalisie wat gestig is deur Bill Gates, wat besig is om skoon uit te brei energie-belegging

en ondersteuning van die innovasies wat die wêreld sal lei tot koolstofvrystellings op nul-nul

, ook ’n spesiale dank aan die span van Our World in Data vir die hulp met data en navorsing

• kwak *