Video

Transkripsjon

Kjernekraft gir mange en utrygg følelse.

Urgamle og farlige mineraler som blir konsentrert

for å slippe løs tilsynelatende unaturlige krefter,

og skaper forferdelige og giftige stoffer

som, hvis de kommer på avveie, kan og har drept mennesker

på forferdelige måter.

Hvor mange mennesker har kjernekraft drept, og hvordan?

♪ Intro-musikk ♪

Kjernekraft har vært ei greie siden 1951,

og siden da har det vært omentrent 30 rapporterte ulykker globalt.

De fleste av dem var ganske små sammenlignet med

de to store ulykkene alle kjenner til:

Fukushima og Tsjernobyl.

Tsjernobyl er uten tvil den værste kjernekraftulykken noen sinne,

av en rekke årsaker.

Reaktorteknologien var gammel og dårlig forberedt på nødsituasjoner,

og myndighetenes reaksjon var treg

og mer opptatt av image enn skadebegrensning.

Likevel døde bare 31 mennesker som en direkte årsak av ulykken.

Men det som gjør kjernekraft skummelt er ikke reaktorer som eksploderer,

men strålingen som avgis.

Så det virkelige spørsmålet er altså

hvor mange dødsfall som følge av kreft og andre sykdommer

Tsjernobyl vil forårsake.

Her blir ting veldig komplisert fordi du dykker rett inn i kontrovers

og bare det å diskuterer de forskjellige estimatene og hvordan de ble beregnet,

fortjener en egen video.

Det mest pessimistiske anslaget kommer fra en studie

bestilt av Det europeiske grønne partiet (European Green Party),

og anslår opptil 60 000 for tidlige dødsfall innen år 2065.

De fleste vitenskapelige studier kommer frem til mye lavere tall enn dette.

Verdens helseorganisasjon (WHO) har estimert at totalt sett

vil de langsiktige dødstallene være på rundt 4 000.

Mens FNs vitenskapelige komité for virkningene av atomstråling (UNSCEAR)

konkluderte med at selv dette tallet kan være for høyt.

For flere detaljer omkring dette, se kildedokumentet vårt.

Den andre store kjernekraftulykken var Fukushima Daiichi, i 2011.

Ikke bare opererte Fukushima med mye bedre teknologi,

som var tryggere i utgangspunktet,

men hadde også langt bedre sikkerhetstiltak på plass,

og myndighetenes respons var rask og effektiv.

Dermed er det nåværende antallet døde på bare 573.

Den store forskjellen her er at

disse dødsfallene ikke var et resultat av stråling.

De var indirekte dødsfall, forårsaket av stress rundt evakueringen

av områdene rundt reaktorene,

og inntraff nesten utelukkende blandt den eldre delen av befolkningen.

Estimater av mulige langsiktige dødsfall fra stråling varierer mye,

fra ingen, til rundt 1 000.

Av andre langsiktige utfall har det blitt observert

en økning av kreft i skjoldbruskkjertelen hos barn,

men ifølge WHO har dette sammenheng med økte screeningsrater etter hendelsen.

I 2018 hadde det bare vært ett bekreftet dødsfall blant arbeidere

som følge av strålingsindusert lungekreft.

La oss nå sammenligne dette med fornybar energi.

Sol-, vind- og geotermisk energi forårsaker i utgangspunktet bare dødsfall

som følge av anleggs- og vedlikeholdsulykker.

Dessverre er deres nåværende andel av global energi ganske lav.

Den største aktøren innen fornybar energi er vannkraft,

som for det meste betyr å bygge demninger og la vann strømme gjennom turbiner

fra et høyt punkt, til et lavere punk.

Totalt sett har vannkraft vært den mest dødelige når det kommer til ulykker,

med hundretusenvis av dødsfall det siste halve århundret.

Én ulykke skiller seg tydelig ut:

Banqiaodemningen i Kina, som brast i 1975,

og som har klare likhetstrekk med Tsjernobyl-ulykken.

Gammel teknologi, dårlig design og manglende vedlikehold og dårlig administrasjon,

styrt av autoritære styresmakter, mest opptatt av fasade.

Kort sagt, førte en massiv tyfon til store oversvømmelser

som ødela demningen og, som følge av det,

ødela en mengde mindre demninger i en kjedereaksjon,

hvilket resulterte i en flodbølge på til sammen 15 milliarder kubikkmeter vann.

Kilometerbrede bølger, høye som bygninger.

ødela områder på tusenvis av kvadratkilometer

og utallige småsamfunn.

Totalt sett anslås dødsfallene fra bare denne ene ulykken,

og dens direkte konsekvenser.

å ligge på mellom 85 000 og 240 000.

Men alle disse dødsfallene, forårsaket av kjernekraft og fornybar energi

er faktisk ubetydelige sammenlignet med med den mest dødelige energikilden vår:

fossilt brensel; den mest utbredte kilden til energi og elektrisitet.

Når vi brenner fossilt brensel for å varme opp vann og få turbiner til å gå,

eller å forårsake minieksplosjoner for å drive biler med forbrenningsmotor,

slippes gasser som ozon, svoveldioksid, karbonmonoksid og

nitrogendioksid ut i atmosfæren.

Å puste inn disse gassene forstyrrer lungefunksjon,

noe som forverrer kroniske tilstander som astma og bronkitt

og forårsaker et bredt spekter av luftveis- og kardiovaskulære sykdommer.

Men enda farligere er forurensningen i form av ørsmå partikler,

forårsaket av fossilt brensel.

En blanding av faste og flytende dråper av giftige stoffer,

så små som 2,5 mikron i diameter.

Disse finner lett veien dypt ned i lungene dine

og øker risikoen for dødelige sykdommer

som lungekreft, hjerneslag og hjertesykdom.

Luftforurensningen som følge av fossilt brensel er den fremste

årsaken til miljørelaterte dødsfall i verden.

I følge WHO forårsaker den 29 % av alle tilfeller av lungekreft,

17% av dødsfall som følge av akutt bronkitt (akutt nedre luftveisinfeksjon),

24% av hjerneslag, 25% iskemisk hjertesykdom (hjerteinfarkt og hjertekrampe),

og 43% av alle tilfeller av kols (kronisk obstruktiv lungesykdom).

Alt i alt, forårsaker utendørs luftforurensning i

at 4 millioner mennesker dør hvert eneste år.

Det som gjør luftforurensning spesielt problematisk og skummelt

er det faktum at skaden den forårsaker skjer veldig gradvis,

Siden hjernene våre ikke ble utviklet for å gjenkjenne slike subtile farer,

er det vanskelig for oss å innse problemets omfang.

Totalt sett, anslås det at luftforurensning fra fossilt brensel har drept

rundt 100 millioner mennesker de siste 50 årene.

Men vent litt, er det virkelig rettferdig?

Fossilt brensel står også for over 80% av global energiproduksjon,

så da gir det vel mening at den også forårsaker flest dødsfall?

La oss sammenligne dødsfall per enhet energi.

Dødsfall per enhet energi produsert.

Noen få studier har sammenlignet dødsratene fra forskjellige energikilder

per én terawattime (TWh).

Det er omtrent det årlige energiforbruket til 27 000 EU-borgere,

eller 12 600 amerikanske statsborgere.

For å produsere så mye energi i ett år, forårsaker kull 25 dødsfall,

olje forårsaker 18, og naturgass 3.

Fornybar energi forårsaker ett dødsfall med noen tiårs mellomrom.

Og kjernekraft forårsaker, i værste fall,

ett dødsfall hvert 14 år.

En studie fant til og med at kjernekraft faktisk reddet 2 millioner liv,

mellom 1971 og 2009,

ved å fortrenge fossilt brensel fra den globale energimiksen.

Tallenes tale er klar; selv om vi bruker de mest pessimistiske tallene

er kjernekraft blandt de tryggeste måtene å produsere energi,

og i en tid da vi sliter med å bremse raske klimaendringer er

er det et utrolig verdifult lavkarbonalternativ.

Alt det sagt, står vi fortsatt igjen med et stort argument

som blir brukt mot kjernekraft.

Motstandere av kjernekraft argumenterer med at kjernefysisk avfall,

og mangelen på gode løsninger for langtidslagring,

er et problem som medfører en uakseptabel risiko.

Mens forkjempere for kjernekraft sier at inntil fornybar energi

er i stand til å dekke det fullstendige energibehovet til menneskeheten,

er det tryggere å lagre kjernefysisk avfall

enn å puste inn giftige gasser, som også fremskynder hurtige klimaendringer.

Men en detaljert diskusjon om kjernefysisk avfall vil bli for omfattende her.

Les mer om det i kildene våre.

Gi oss beskjed om du vil ha en hel video om det.

Når man sammenligner dødstallene, er det bekymringsverdig

at enkelte land erstatter kjernekraft med fossilt brensel,

for det meste kull.

Spesielt Tyskland og Japan har vært de veldig aktive

i å bygge ned sine kjernekraftverk.

I et spill for å tekkes befolkningen,

stengte den tyske regjeringen ned 11 av sine 17 kjernekraftverk,

og planlegger å stenge ned de resterende i 2022.

Den umiddelbare mangelen på energiproduksjon

ble midlertidig erstattet ved å øke bruken av kullkraft,

som er den energikilden som rammer helsemessig hardest,

og har de største konsekvensene for klimaendringene.

En analyse fra 2019 konkluderte med at

denne utfasingen av kjernekraft

førte til 1100 dødsfall per år i Tyskland, som kunne vært unngått,

på grunn av økt luftforurensning i årene etter 2010.

Så, for å konkludere, føles kjernekraft mye farligere enn hva det faktisk er.

Uansett hvordan du ser på det,

er det fossilt brensel vi bør etterstrebe å bli kvitt så fort som mulig

for å unngå alle dødsfallene det forårsaker,

og for å bremse klimaendringene.

Uansett hvor mye du personlig bryr deg om klimaendringer,

eller hvilken energikilde du foretrekker,

bør vi alle kunne være enige i at å redde millioner av liv er en bra ting.

Kanskje du faktisk har tatt en slags beslutning om

om å forsøke å leve litt mer bærekraftig i år.

Eller kanskje handler målene dine mer om deg som person,

og du vil lære deg noen nye ferdigheter.

Å være låst hjemme mesteparten av tiden, er det perfekte tidspunktet for å jobbe med den planen.

Vi har inngått samarbeid med Skillshare, et nettbasert læringsfellesskap

som tilbyr tusenvis av kurs for alle ferdighetsnivåer,

i tonnevis av kreative ferdigheter som illustrasjon, animasjon eller film og video.

Men du kan også dykke inn i kurs om produktivitet,

dyrking av stueplanter eller interiørdesign.

Perfekt for å gjøre tiden din hjemme mer fornøyelig,

og å lære noe nytt.

Du får ubegrenset tilgang til alle kursene for mindre enn 10 dollar per måned

med et årlig premium-medlemskap.

Og de første tusen Kurzgesagt-seerne

som klikker på lenken i beskrivelsen vil få en gratis prøveversjon.

Og hvis du ikke kan bestemme deg for hvilket kurs du skal ta,

kanskje komme i gang med noe superpraktisk

som å lære hvordan best å ta fatt på den kreative prosessen din.

Vi likte “Productivity for Creatives”:

“Build a System That Brings Out Your Best” av Thomas Frank,

Men hva enn som får deg til å føle deg bra, og gir deg nye ideer, er verdt et forsøk.

Om du vil slippe løs kreativiteten med nye evner, og støtte Kurzgesagt,

gi det et forsøk.