Video

Transkripsjon

Kan du stole på Kurzgesagt sine videoer?

For å svare på dette spørsmålet må vi først forklare hvordan vi jobber med dem

og så må vi snakke litt om tidligere videoer og hva vi vil oppnå med denne kanalen.

Å lage en Kurzgesagt-video starter alltid med et spørsmål eller et tema.

For eksempel, etter kjøttvideoen vi lagde spurte mange seere om helseeffektene kjøtt har på mennesker.

Vi hadde ingen anelse og var ganske nysgjerrig vi også. Så vi bestemte oss for å jobbe med det.

Det første trinnet er forskning.

Vi starter med å se etter bøker og vitenskapelige artikler for å få oversikt og så bare leser vi en del.

Planen er å finne en historie verdt å fortelle. Er det noe overraskende man kan lære?

Er det en større sammenheng eller et nytt perspektiv, eller vil det være en oversikt eller introduksjon?

Når vi har den første lesbare versjonen, så kontakter vi eksperter eller forskere og ber dem om å kontrollere og korrigere oss.

Ofte finner de en feil eller peker på forskning som er motstridende. På dette tidspunktet er det en del manus som blir forkastet.

Hvis ideen vår holder mål, fortsetter vi å jobbe med det. Denne prosessen kan ta uker eller måneder.

Vårt manus ang ensomhet tok for eksempel over et og et halvt år å gjøre ferdig.

Den vanskeligste delen er å være kortfattet samtidig som man ikke forenkler for mye. Det er mye lettere å skrive et langt manus enn kort.

Når vi endelig er ferdig, gjør vi enda en forskningsrunde og viser manuset til eksperter igjen,

som regel andre eksperter enn de vi snakket med i begynnelsen av prosessen.

Når vi uttrykker en mening, så påpeker vi det. Det betyr ikke at vi ikke trekker konklusjoner fra forskningen.

Homøopati virker ikke og kjøtt er virkelig skadelig for planeten vår.

Klimaendringer eksisterer, men økologisk mat er ikke en god måte å løse det på. Hvis fakta tydelig støtter en konklusjon,

er det greit å presentere det som sådan. Selvfølgelig kan vi ikke alltid gjøre alle glade.

Folk som vet mye om et emne, blir ofte irritert

hvis vi ikke nevner et aspekt som de mener er avgjørende, eller når vi utelater tekniske begreper.

Dette er mer eller mindre uløselig på grunn av formatet i våre videoer.

Et manus har omtrent 1300 ord så det er alltid noen grad av forenkling.

Du vil alltid finne en liste over vår forskning og kilder og ytterligere lesematerialet i videobeskrivelsen.

Men bare og sitere kilder gjør ikke arbeidet nøyaktig eller din forskningen bra.

Så vi oppfordrer deg til å bruke vårt kildematerialet som utgangspunkt for å se på emnet selv og lære mer.

Men det ville vært uærlig å si at vi alltid har jobbet på denne måten.

Noen eldre videoer lever ikke opp til kravene som vi har satt oss selv i dag.

De to som irriterer oss mest, er Flyktning-og (rus)avhengighetsvideoene. I begge de to

forsøkte vi ikke å presentere et balansert perspektiv, men valgte i stedet én og gikk for det.

Flyktningvideoen ble laget med en dyp følelse av sint frustrasjon om verden på høydepunktet av flyktningkrisen i 2015.

Mens vi argumenterte over kvoter, skyllet døde barn i land på våre kyster.

Manuset ble skrevet på en søndag ettermiddag og illustrert og animert innen en uke. Det var utmattende, stressende og frustrerende.

Vi mener fortsatt at det var riktig at europeiske land hjalp til, men det var absolutt unødvendig å helle bensin på bålet.

Vi fornærmet mennesker og børstet bort deres bekymringer ang virkelige dype utfordringer.

Videoen var splittende og emosjonell på et tidspunkt da debatten trengte en rolig og klar oversikt.

Avhengighetsvideoen var basert på kun én kilde som har fått mye kritikk gjennom årene

og dessverre så kontaktet vi ikke forskere

eller gjorde ekstra grunnarbeid når vi leste avhandlingene som var grunnlaget for videoens hypotese:

At avhengighet er rent psykologisk, og basert på individets livsforhold.

Denne holdningen støttes fremdeles av en rekke eksperter om avhengighet,

og vi sier ikke at det er galt, men mange andre er uenige og det er ikke riktig å presentere det som Sannheten.

Avhengighet er langt fra løst, og våre videoer burde ha reflektert dette i stedet for å velge side.

Vi forenklet en idé så mye at det ble en god historie, men det ble forvrengende.

Begge videoene ble laget i løpet av to måneder, og de er to av våre mest suksessfulle videoer pr i dag.

Vi hadde funnet en formel som virkelig fungerte.

Men vi har aldri gjort noe slikt siden, og har diskutert hvordan vi skulle håndtere de i lang tid.

Det hjelper ikke at begge videoene er elsket av mange.

Vi vil være stolte av arbeidet vårt, og disse to videoene gjør oss ikke stolte. Så i dag slettet vi dem.

De vil ikke være borte fra Internett, men det er ikke målet uansett. Du er velkommen til å laste dem opp andre steder.

Vi jobber med en ny avhengighetsvideo hvor vi tar en titt på de kjemiske og psykologiske årsakene.

Vi skal bruke god tid, så vær tålmodig. Flyktningvideoen er ikke relevant lenger,

så vi kommer ikke til å fornye den. Vi går også gjennom våre eldre videoer for å legge til kilder, videre lesing og kommentarer de neste månedene.

I dag, heller enn å stole på medstrøms institusjoner, ser vi ofte på skapere på Internett for å få pålitelig informasjon.

Vi stoler på at de er forsiktige, strenge og ikke styrt av økonomiske incentiver.

Og vi forventer at de anerkjenner feil i det offentlige og arbeider for å minimere det. Så dette er det vi skal gjøre.

Tillit er ikke en noe man får en gang for så å ha det for alltid. Man må hele tiden jobbe for det.

Så, kan du stole på Kurzgesagt?

Du kan stole på at alle videoene vi lager, er grundig undersøkt og godkjent av ulike eksperter.

Du kan stole på at vi vet at vi kan være partiske, og vi prøver å overvinne det. Vi ønsker å flytte Kurzgesagt

videre mot den pålitelige enden av spektret.

Verden er for kompleks for enkle svar, og vi ønsker ikke å være de som gir dem.

Å lage disse videoene de siste seks årene har vært litt av en reise, og vi er veldig takknemlige for det.

Vi håper du vil være med oss ​​også de neste årene og bli med på vår reise for å finne ut hva dette

universet og livet handler om.

Takk for at du så på.