Video

Transkriptio

Kolme syytä, miksi meidän pitäisi jatkaa ydinvoiman käyttöä.

1. Ydinvoima pelastaa henkiä.

Vuonna 2013, NASAn teettämä tutkimus totesi että ydinvoima on ehkäissyt

arviolta 1.8 miljoonaa kuolemaa.

Vaikka laskisit mukaan Chernobylin ja Fukushiman uhrit,

ydinvoima aiheuttaa vähiten kuolemia tuotettua energiaa kohden.

Vaikka ydinjäte onkin erittäin haitallista, se varastoidaan yleensä jonnekin,

kun taas haitalliset saasteet fossiilisista polttoaineista pumpataan ilmaan

jota hengitämme joka päivä.

Niinpä, vain vähentämällä fossiilisten polttoaineiden käyttöä, lukemattomia syöpäkasvaimia

tai keuhkotauteja sekä hiilikaivosten tapaturmia on vältetty.

Jos saamme valita, laitammeko paljon vaarallista kamaa syvään koloon vai

todella todella todella paljon vaarallista kamaa ilmakehäämme,

aiempi vaikuttaa loogisemmalta.

Ydinvoima vaikuttaa siltikin paljon vaarallisemmalta.

Yksittäiset ydinkatastrofit painuvat mieleen paremmin kuin hiljaisesti tappavat öljy ja hiili.

Se on verrattavissa autojen ja lentokoneiden kuolinmääriin.

Parhaimmassakin tapauksessa, menisi ainakin 40 vuotta

100% uusiutuvaan energiaan siirtymiseen.

Joten, niin kauan kuin me jatkamme fossiilisten polttoaineiden käyttöä, ydinvoima tulee

pelastamaan runsaasti enemmän henkiä kuin mitä se vaatii.

2. Ydinvoima vähentää hiilidioksidipäästöjä.

Ydinvoima on tavallaan paljon vähemmän haitallinen ympäristölle

ilmastonmuutoksen kannalta, kuin fossiiliset polttoaineet, ensisijainen energianlähteemme.

Vuodesta 1976, noin 64 gigatonnia kasvihuonekaasuja

on jäänyt vuotamasta, kiitos ydinvoiman.

Ja 2050-lukuun mennessä, määrä voisi nousta 80-240 gigatonniin.

Ihmiskunnan käyttämä energiamäärä on kasvamassa tasaisesti.

Yhdysvaltain hallituksen ennusteiden mukaan Kiina yksinään tulee vaatimaan

uuden 600 megawatin hiilikaivoksen joka 10. päivä seuraavien kymmenen vuoden ajan.

Kiina kuluttaa jo nyt 4 miljardia tonnia hiiltä vuosittain.

Hiili on halpaa, suhteellisen runsasta ja helposti saatavilla.

Joten ihmiskunta ei todennäköisesti lopeta sen käyttöä lähiaikoina.

Ydinvoima saattaa olla ainoa keino lieventää ilmastonmuutoksen vaikutuksia

ja estää katastrofisen ihmisvalmisteisen ilmaston lämpenemisen.

Verrattuna muihin vaihtoehtoihimme, ydinvoima on melko puhdasta.

Joten, vaikka ydinvoima ei välttämättä olekaan pysyvä ratkaisu,

se saattaa olla hyvä vaihtoehto ainakin seuraavat sata vuotta,

muihin vaihtoehtoihin verrattuna.

3. Uusi teknologia.

Ehkä teknologia ratkaisee vaarallisten reaktoreiden ja ydinjätteiden aiheuttamat ongelmat.

Tähän mennessä käyttämämme reaktorit ovat enimmäkseen vanhentunutta tekniikkaa,

koska ydintekniikan innovaatiot jämähtivät 70-luvulle.

On malleja, kuten Thorium-reaktori,

jotka voisivat ratkaista ongelmat kokonaisuudessaan.

Thoriumia on runsaasti, siitä on vaikea valmistaa ydinaseita,

ja jopa kahdella suurusluokalla vähemmän haaskaavaa kuin nykyiset reaktorit.

Jätemateriaalit saattavat myös olla vaarallisia vain muutaman sadan vuoden ajan,

verrattuna muutamaan tuhanteen vuoteen.

1 tonni thoriumia tuottaa arviolta saman määrän energiaa

kuin 200 tonnia uraania tai 3.5 miljoonaa tonnia hiiltä.

Joten vaikka emme voikaan varmasti luottaa uusien teknologioiden lupauksiin,

eikö meidän kannattaisi ainakin tehdä enemmän tutkimustyötä

ennen kuin sivuutamme mahdollisuuden ratkaista monia ihmiskunnan ongelmista?

Se ei ehkä ole helppo haaste, mutta se ei ole meitä pysäyttänyt ennenkään.

Joten, pitäisikö meidän käyttää ydinenergiaa?

Jokaisessa ihmisen ponnistuksessa on omat riskinsä,

ja meidän täytyy tehdä tietoisia päätöksiä, tunteilla pelaamisen sijasta.

Jos haluat kuulla vasta-argumentin, tai

lyhyen johdannon ydinvoimasta, klikkaa tästä.