Video

Transkription

Tre anledningar till varför vi ska fortsätta använda kärnkraft

Ett: kärnkraft räddar liv

I 2013 visade en studie genomförd av NASA att kärnkraft har förhindrat -

– omkring 1.8 miljoner dödsfall

Även om du räknar med dödsfallen från Chernobyl och Fukushima –

– rankas kärnkraft sist i dödsfall per energienhet som produceras.

Även fast kärnavfall är väldigt farligt så är det förvarat någonstans –

– medans de farliga biprodukterna av fossila bränslen släpps ut i luften –

– vi andas varje dag.

Så, bara genom att minska mängden av fossila bränslen som bränns, har otaliga fall av cancer –

– lungsjukdomar och olyckor i kolgruvor undvikits.

Om vi ​​kan välja mellan massor av farliga saker som sätts i ett djupt hål –

– och många, många och många farliga saker som pumpas in i atmosfären –

– så känns den tidigare mer logisk.

Kärnkraft känns dock mycket farligare.

Enstaka katastrofala händelser bränns in i vårt minne, medans kol och olja dödar oss i tystnad.

Det är som dödstalet mellan flyg och bilkörande.

Även i det bästa fallet skulle det ta minst 40 år att byta –

– till 100 % förnyelsebar energi.

Så länge som vi fortsätter att använda fossila bränslen kommer kärnkraft att rädda –

– många fler liv än vad det förstör.

Två: Kärnkraft minskar koldioxidutsläpp.

Kärnkraft är mycket mindre skadligt för miljön –

– i klimatfrågan än fossila bränslen, vår primära energikälla

Sedan 1976 har ca 64 gigaton växthusgaser –

– inte pumpats ut, tack vare kärnkraft.

Och till mitten på 2000-talet kan det ökas till 80–240 gigaton.

Mänsklighetens energikonsumptiom stiger stadigt.

Enligt amerikanska regeringens projektioner kommer Kina att själv lägga till lika mycket som –

– ett nytt 600 MW kolkraftverk var 10:e dag för de kommande 10 åren.

Kina förbränner redan 4 miljarder ton kol varje år.

Kol är billigt, relativt vanligt, och lätt att komma åt.

Så det är inte särskilt sannolikt att vi snart kommer att sluta använda det.

Kärnkraft kan kanske vara det ända sättet att dämpa effekterna från klimatförändringar –

– och förebygga katastrofal global uppvärmning orsakade av människor.

Jämfört med andra saker vi gör så är kärnkraft relativt rent.

Så även om det är en bra idé att långsiktigt avveckla kärnkraft –

– så kan det vara en bra lösning för de kommande århundradet –

jämfört med alternativen.

Tre: Ny teknologi.

Kanske kommer teknologi att att lösa kärnkraftens avfall och farliga kraftverk.

Kärnkraftsreaktorerna vi använt hittills har varit till största delen gammal teknik –

– för kärnkraftsinnovation stagnerade på 70-talet.

Det finns modeller som toriumreaktorn –

– som skulle kunna lösa problemet.

Torium är vanligt, svårt att skapa kärnvapen med –

– och upp till 100 gånger mindre slösaktigt än de nuvarande kärnkraftsreaktorerna.

Avfallsmaterialet kanske också bara är farligt i några hundra år –

– i kontrast mot ett par tusen år.

1 ton torium beräknas producera samma mängd energi –

– som 200 ton uran eller 3,5 miljoner ton kol.

Även om vi inte kan veta om alternativ kärnkraft –

– kommer att hålla sina löften, borde vi åtminstone genomföra mer forskning –

– innan vi avstår från en möjlig lösning till många av våra nuvarande problem?

Det kommer kanske inte vara en enkel uppgift, med det har inte stoppat oss förr.

Så borde vi använda kärnkraft?

Det finns risker i varje stor mänskligt strävan –

– och vi måste ta ett välgrundat beslut, istället för att gå efter magkänslan.

Om du vill höra andra sidan av debatten, eller –

– om du vill se en kort introduktionsvideo till kärnkraft, klicka här.