וידאו

טְק֡ס֙ט

3 סיבות שבגללן אנחנו צריכים להמשיך להשתמש באנרגיה גרעינית:

1. אנרגיה גרעינית מצילה חיים

בשנת 2013, מחקר של נאס"א גילה שאנרגיה גרעינית מנעה

בערך 1.8 מיליון מיתות.

אפילו אם כוללים את ההרוגים באסונות צ’רנוביל ופוקושימה,

אנרגיה גרעינית מדורגת במקום האחרון ביחס בין מספר המיתות לכמות האנרגיה שמופקת.

אפילו שפסולת גרעינית היא רעילה ביותר, בדרך כלל היא מאוחסנת במקום כלשהו,

בעוד שהשאריות הרעילות של שריפת דלקי מאובנים נפלטות אל האוויר

שאנחנו נושמים כל יום.

לכן, בעזרת הפחתה של כמות דלקי המאובנים שנשרפים, נמנעו אינספור מקרים של סרטן,

מחלות ריאות ותאונות במכרות פחם.

אם נאלץ לבחור בין המון חומרים מסוכנים שנטמנים בחור עמוק באדמה

לבין המון המון המון חומרים מסוכנים שנפלטים לאטמוספירה,

הראשון נשמע הגיוני יותר.

עם זאת, אנרגיה גרעינית מרגישה מסוכנת יותר.

אירוע קטסטרופלי אחד נצרב בזיכרון, בעוד שפחם ונפט הורגים בשקט.

זה כמו מספר ההרוגים בתאונות מול מספר ההרוגים בתאונות תעופה.

אפילו במקרה הטוב ביותר, יעברו לפחות 40 שנה עד שנעבור

ל-100% אנרגיה מתחדשת.

לכן, כל עוד אנו ממשיכים להשתמש בדלקי מאובנים, אנרגיה גרעינית תציל

הרבה יותר חיים מאשר שהיא תהרוג.

2. אנרגיה גרעינית מפחיתה פליטת פחמן דו חמצני.

אנרגיה גרעינית היא כנראה הרבה פחות מזיקה לסביבה מאשר דלק מאובנים,

מקור האנרגיה המרכזי שלנו, בתחום שינוי האקלים.

מאז 1976, פליטתם של בערך 64 גיגה-טון של גזי חממה

נחסכו תודות לאנרגיה גרעינית.

ועד אמצע המאה ה-21, ייתכן והכמות תגיע לעוד 80 עד 240 גיגה-טון.

צריכת האנרגיה של האנושות עולה בקצב יציב.

לפי ממשלת ארצות הברית, סין לבדה תגדיל את צריכת האנרגיה בסכום

של תחנת פחם 600-NW חדשה בכל 10 ימים למשך עשר השנים הבאות.

סין כבר שורפת 4 ביליון טונות של פחם בשנה.

פחם הוא זול, נפוץ יחסית, וקל להגיע אליו.

לכן לא סביר שהאנושות תפסיק להשתמש בו בקרוב.

אנרגיה גרעינית עשויה להיות הדרך היחידה לעצור את שינוי האקלים

ולמנוע התחממות גלובלית קטסטרופלית מעשה ידי אדם.

בהשוואה לדברים אחרים שאנחנו עושים, אנרגיה גרעינית היא נקייה יחסית.

לכן, אפילו אם הפסקת השימוש באנרגיה גרעינית לטווח הרחוק היא רעיון טוב,

ייתכן והשימוש בה למאה השנים הקרובות הוא רעיון טוב

בהשוואה לאלטרנטיבות.

3. טכנולוגיות חדשות

אולי טכנולוגיה תפתור את בעיית הפסולת הגרעינית ואת הסיכון שבכורים גרעיניים.

הכורים הגרעיניים שבהם משתמשים כיום מיושנים ברובם,

מאחר והפיתוחים בתחום הפסיקו בשנות ה-70.

ישנם מודלים, כדוגמת כורי תוריום,

שעשויים לפתור את הבעיה לחלוטין.

תוריום הוא נפוץ, קשה מאוד ליצור ממנו נשק גרעיני,

ופחות מזהם מכורים גרעיניים אחרים בעד לשתי רמות מגניטודה.

בנוסף, הפסולת עשויה להפוך למסוכנת רק לכמה מאות שנים,

בהשוואה לכמה אלפי שנים.

טון אחד של תוריום מפיק בערך אותה כמות אנרגיה

כמו 200 טון של אורניום, או 3.5 מיליון טון פחם.

ולכן, בזמן שאנו לא יודעים אם אנרגיה גרעינית אלטרנטיבית

תוכיח את עצמה, האם לא כדאי שלפחות נחקור את הנושא לעומק

לפני שאנו מפספסים הזדמנות לפתור רבות מהבעיות של האנושות כיום?

ייתכן ומדובר באתגר לא קל, אך זה לא עצר אותנו קודם לכן.

אז, האם אנחנו צריכים להשתמש באנרגיה גרעינית?

ישנם סיכונים בכל מאמץ אנושי,

ואנו חייבים לבצע החלטה מושכלת, ולא ללכת לפי תחושת בטן.

אם אתה רוצה לשמוע את הצד השני של המחלוקת,

או לצפות בהסבר קצר על אנרגיה גרעינית, לחץ כאן.