Video

Transskription

Tre grunde til, hvorfor vi skal forsætte med at bruge atomkraft.

Første: atomkraft redder liv.

I 2013, vidste et studie fra NASA, atomkraft har afværget

omkring 1,8 millioner dødsfald.

Selv, hvis du inkluderer dødstalene fra Chernobyl og Fukushima,

ranksere atomkraft sidst i døde pr. energi enhed produceret.

Selvom atomaffald er meget giftigt er det normal at opbevare det et sted,

hvorimod, de gifitige biproduktor af fossile brændstoffer bliver pumpet ud i luften

som vi også indånder hver eneste dag.

Så, blot ved at reducere andelen af brugen af fossile brændstoffer, ville utallige sager af cancer

eller lunge sygdomme og ulykker i kul miner været undgået.

Hvis vi kunne vælge imellem at putte farlige stoffer ned i dybt hul eller

en masse, masse, masse farlige stoffer blive pumpet ud i atmosfæren,

så virker det første valg mest logisk.

Dog føles atomkraft mere farligt.

Enkelte katastrofer brænder sig fast i vores hukommelse, imens kul og olie dræber lydlødst.

Det er ligesom dødsraten ved at flyve iforhold til at køre i bil.

Selv i det bedste scenarie, ville det tage mindst 40 år at skifte

til 100% bæredygtig energi.

Så, jo længere tid vi fortsætter med at bruge forsille brændstoffer

vil atomkraft redde mange flere liv end det dræber.

Andet: atomkraft reducere CO₂ udledningen.

Atomkraft er argumenterbart langt mindre skadeliget for miljøet

i forhold til klimaforandringer end forssile brændstroffer, som er vores hoved-ressource.

Siden 1976, er der ikke blevet udledt omkring 64 gigatons drivhusgasser

takket være atomkraft.

Og siden midten af det 21. århundrede kunne denne mængde havde været ydeligere 80-240 gigatons.

Menneskehedens energi forbrug vokser konstant.

Ifølge USA’s prognose, vil Kina alene tilføje det tilsvarende af

et nyt 600-MW kulkraftværk hver 10. dag for de næste 10 år.

Kina forbrænder allerede 4 milliader tons kul hvert eneste år.

Kul er billigt, relativt talrig, og nemt at komme til.

Så, det er ikke videre sandsynligt, at vi stopper forbruget her og nu.

Atomkraft er nok muligvis den eneste vej ud af den stigende drivhuseffekt

og forbyggelse af den menneskeskabte globale opvarmning.

Sammenlignet med de andre ting vi gør så er atomkraft meget rent.

Så, selvom det er en god ide at undgå atomkraft på langsigt,

så vil det nok være en god løsning for de næste hundrede år eller der over,

i forhold til alternativerne.

Tredje: nye teknologier

Måske vil teknologi løse problemet med atomaffald og farlige kraftværker.

De reaktor vi har brugt indtil videre er meget gammel teknologi,

fordi nuklear innovation stoppede i 1970’erne.

Der er andre modeller, som Thorium reaktor,

den kan løse alle problemer.

Thorium er overdådig, men meget svær, at anvende til atomvåben,

og giver to gange mindre affald, end nuværende atom reaktorer.

Affaldsmaterialet ville blot kun være farligt i få hundrede år

i kontrast til et par tusinde år.

1 ton Thorium, er estimeret til at give samme mængde energi,

som 200 tons Uranium eller 3,5 miollioner tons kul.

Selvom vi ikke ved med sikkerhed om alternativ nuklear teknologi

vil opfylde dets løfter, burde vi så ikke forske mere i det

før vi misser chancen for at løse menneshedens nuværende problemer?

Det vil nok ikke være en nem udfordring, men det har ikke stoppet os før.

Så, skal vi bruge atomkraft?

Der er risici indblandet i alle menneskets bedræfter,

og vi er nødt til at lave beslutninger baseret på viden og ikke på følelser.

Hvis du gerne vil hører argumenter imod atomkraft

eller en kort introduktion omkring atomkraft, tryk her.