Video

Transkripsi

Apa akan terjadi seandainya negara menyara hidup anda?

Apakah anda akan terus bekerja?

Sambung belajar?

Tidak mahu bekerja?

Apa yang akan anda lakukan?

Konsep ini diberi nama “Universal Basic Income” (Pendapatan asas Universal)

ataupun UBI,

boleh dikatakan buah fikiran kecerdikan sosial

yang paling di cita - citakan di zaman ini.

Pada tahun 2017,

UBI mendapatkan momentumnya di seluruh dunia.

Percubaan pertama sedang berlangsung

atau akan dijalankan tidak lama lagi.

Dan semakin banyak negara - negara yang mempertimbangkan UBI,

sebagai alternatif menuju kesejahteraan.

Bagaimana cara kerjanya.

Dan apakah agenda timbang tara terkait pro dan kontra nya?

Buat masa ini, masih banyak orang tidak terlalu yakin.

Apa sebenarnya UBI? atau seharusnya seperti apa UBI?

Ada segelintir ingin menggunakannya untuk menghapuskan Badan Kebajikan yang sudah ada.

Yang lain mahukannya sebagai tambahan program yang sedia ada.

Lalu ada pula yang menaruh harapan setinggi gunung,

sehinggalah bekerja menjadi hanya satu pilihan.

Pada video ini kita akan menitik beratkan bahasan pendapatan minimum yang diperlukan

untuk melompat dari garis kemiskinan.

Di Amerika Serikat, jumlah yang diperlukan dalam anggaran $1000/bulan

atau $12000/tahun.

Wang tersebut adalah bebas cukai, dan anda boleh belanjakannya

untuk apa sahaja.

Untuk senario ini, UBI menjadi jalan untuk menjernihkan kekayaan masyarakat.

Sambil tetap mempertahankan pasar bebas.

Tapi jika kita memberikan wang secara percuma,

adakah sesetengah golongan hanya akan membelanjakannya untuk bersukaria

dan tak nak bekerja?

Sebuah Bank Dunia melakukan penelitian pada 2013.

Secara mendalam meneliti apakah seorang yang miskin

hanya akan membelanjakan wangnya pada rokok dan arak.

Jika diberi dalam bentuk tunai.

Jawapannya adalah tidak!

Malah sebaliknya.

Penelitian yang lain menunjukkan bahawa semakin kaya seseorang,

semakin tinggi pengambilan dadah dan araknya.

Orang miskin berat tulang dan pemabuk hanyalah sebuah tanggapan,

bukan kenyataan.

Bagaimana dengan yang berat tulang?

Percubaan UBI di Kanada pada 1970

menunjukkan bahawa sekitar 1% penerima berhenti bekerja.

Kebanyakkannya ingin menjaga anak.

Jumlah yang mengurangi masa berkerja kurang dari 10%.

Waktu terluang akan mereka gunakan untuk sambung belajar balik

atau mencari pekerjaan yang lebih kukuh.

Pemalas dan penagih bukan jadi masalah.

Kenapa disaat ini Badan Kebajikan

tidak meleyapkan kemiskinan?

Program Badan Kebajikan atau Badan Pengangguran biasanya menggunakan bermacam cara.

Seperti bersidang dalam perkursusan.

Menawar beberapa peluang kerja didalam sebulan.

lalu perlu redha menerima apa jua jenis pekerjaan pun.

Tanpa peduli akan gaji dan keselesaannya.

Selain menghilangkan kebebasan diri, situasi demikian juga seringkali

menghabiskan banyak waktu dan hanya digunakan untuk

membuat statistik pengangguran menurun.

Waktu anda akan lebih bermanfaat seandainya dihabiskan untuk mencari peluang yang serasi.

Menyambung pembelajaran

ataupun memulakan perniagaan.

Salah satu kesannya dari berbagai program Badan Kebajikan

adalah menjerap individu didalam kemiskinan

serta mengarah perilaku pasif.

Bayangkan keuntungan dari $1000/bulan.

Untuk beraneka program, jika pendapatan anda bertambah $1 sahaja

keseluruhannya akan terambil.

Jika anda bekerja dengan gaji $1200.

Anda tidak hanya kehilangan keuntungan

disebabkan cukai dan kos pengangkutan.

Bila - bila sahaja wang anda akan berkurangan dari sebelumnya.

Seandainya anda secara nekad cuba untuk memperbaiki keadaan

dan jumlah keseluruhan hasil titik peluh anda tidak bertambah malah makin berkurangan.

Badan Kebajikan akan menciptakan kotak yang memerangkap orang didalam kemiskinan

dan menghadirkan perilaku pasif.

Hasil pendapatan tetap tidak akan boleh berkurangan.

Anda perlulah bekerja dan mendapat gaji tambahan

agar taraf hidup anda setingkat lebih baik.

Bekerja wajib memperolehi imbuhan

bukannya menciptakan kotak kurungan, seharusnya yang terbina adalah lantai untuk

berpijak dan berdiri.

Tetapi meskipun UBI adalah model yang lebih baik

dan dibenarkan secara ekonomi,

bagaimana dengan inflasi? Kenaikan harga barangan

hanya akan membuat semuanya balik ke sediakala.

Wang tidak dibuat dengan sihir atau boleh dicetak sewenang - wenangnya.

Wang harus di pinda dari suatu sumber,

lebih kurang seperti pergerakkan dana, bukannya membuat yang baru.

Maka, inflasi tak akan terjadi.

Ok, jadi bagaimana kita melunaskanya?

Tak ada jawaban yang pasti, kerana dunia ini terlalu beragam.

Seelok manapun sesebuah negara, apa nilai hasil tempatannya?

Apakah dengan menaikkan cukai atau memotong belanjawan keselamatan negara

boleh diterima secara politik atau tidak?

Sudah ada berapa banyak Badan Kebajikan yang wujud

dan bagaimana keberkesanannya?

Setiap negara ada jalannya masing - masing menuju UBI

Jalan termudah untuk membiayai UBI

adalah dengan mengakhiri Badan Kebajikan yang ada dan mengalihkan dananya untuk UBI.

Tidak hanya membuat sejumlah badan berkanun negara terbubar,

malah ia sudah pasti menjimatkan belanjawan, tetapi juga

menghapuskan berbagai birokrasi.

Lalu

keadaan boleh memburuk dari sebelumnya.

Jika berniat membuat tempat untuk semua orang berpijak

berbagai program masih diperlukan.

Kerana seperti sebuah negara, manusia pun bermacam ragam.

Cara kedua,

Menaikan cukai, khususnya bagi golongan jutawan

Misalnya di AS, terjadi kenaikan ekonomi tetapi

keuntungan

hanya diperolehi oleh golongan - golongan jutawan sahaja.

Jurang kekayaan semakin melebar, dan

banyak yang berpendapat sudah sampai masanya jurang tersebut

perlu ditimbus untuk membawa kedamaian pada masyarakat.

Cukai boleh dikenakan pada modal transaksi,

nilai bahan, karbon

sehinggalah ke robot.

Tapi UBI tak seharusnya mahal.

Berdasarkan penelitian terbaru

UBI bernilai $1000/bulan di AS

boleh meningkatkan GDP ke nilai 12% dalam 8 tahun kerana

golongan miskin akan semakin konsumtif

dan melonjakkan ekonomi secara keseluruhan.

Bagaimana untuk sektor kerja bawahan?

Siapa yang akan bercucuk tanam, tukang cuci atau mengangkat sebuah piano?

Tak bekerja pun dapat hidup apa lagi kerja sebegini.

Apakah golongan ini masih akan melakukan pekerjaan rumit

dan membosankan?

Dikala UBI boleh memberikan

bantuan kewangan yang menjanjikan dan membuat hidup lebih baik.

Satu penelitian mengira bahawa setiap $1 gaji tambahan bagi pekerja bawahan

akan menambahkan $1.21 pada ekonomi negara.

Sedangkan $1 gaji tambahan untuk warga AS berpendapatan tinggi

ianya akan menambahkan $0.39.

Golongan - golongan bergelar jutawan dan miskin tegar akan tetap ada

tapi kita mampu meleyapkan rasa takut, penderitaan dan kerisauan hidup.

Bagi kebanyakan besar warga,

memicu penduduk berpendapatan rendah agar berkembang

boleh menjadi satu cara perekonomian yang cerdas.

Bagi segelintir orang, yang kurang faham.

Mereka mahu UBI dengan gah

membiayai kehidupan kelas menengah.

Jika kita mengambil kira hingga penghujung, buah fikiran ini secara mendalam

mencabar bagaimana untuk menstruktur masyarakat.

Dengan menghasilkan pendapatan, anda memiliki peluang

untuk menjadi bahagian dari masyarakat. Ini bukan sahaja menentukan

status dan pilihan anda, tetapi juga memaksa sesetengah golongan

untuk meluangkan banyak waktu mengurus

hal - hal yang mereka anggap tidak penting.

Pada 2016 hanya 33% pegawai di AS

yang sibuk bekerja.

16% aktif tapi menderita,

lalu 51% bakinya hanya menghadirkan diri.

Akankah 67% golongan ini akan

berhenti kerja jika memungkinkan?

Tak adil seandainya menganggap kerja sebagai beban semata - mata.

Pekerjaan membuat kita selalu sibuk,

mencabar, dan memotivasi diri untuk terus berkembang.

Memaksa kita untuk bergaul.

Banyak yang menjalin persahabatan atau pasangan kerana kerja.

Kita bekerja untuk bersosial, harta dan kedudukan di dunia.

Kita mencari sesuatu untuk dilakukan dalam hidup kita, dan bagi segelintir orang

pekerjaan memberi mereka “nilai”.

Ada pertimbangan lain tentang UBI,

jika semua program Kebajikan diperolehi dari sumber dana tunggal,

hal ini akan membuat kerajaan mempunyai pengaruh yang besar.

Program individu akan lebih mudah diserang atau di cantas

berbanding yang melibatkan banyak orang.

Atau propaganda menjanjikan perubahan drastis buat UBI agar mampu berkuasa

dan

UBI tidak menghilangkan masalah tentang perjanjian pajak gadai.

Contohnya sewaan,

$1000 sudah cukup untuk dipinggir kota

tapi untuk kawasan kota besar tidak akan mencukupi.

Hasilnya, orang miskin terpaksa berpindah dan perbezaan kekayaan

akan menjadi semakin mengerikan.

Lalu tentu saja bagi orang tertentu

konsep bekerja untuk hidup

tidak begitu penting.

Jadi, apakah UBI adalah idea yang mujarab?

Jawapan jujurnya, kita belum tahu.

Perlukan lebih banyak penelitian dan percubaan.

Perlu difikirkan UBI berwajah apa yang kita inginkan.

Lantas sudahkah kita bersiap sedia berkorban untuk melunaskanya?

Potensinya begitu besar,

UBI boleh menjadi senjata pembenteras kemiskinan secara berlanjutan.

UBI mampu meringankan ketidakupayaan di dunia dan

membuat kita lebih tenang.

Terciptanya video ini adalah hasil dari UBI

yang disumbangkan oleh anda semua, penonton kami.

Berpuluh ribu orang di dunia memberi kami pendapatan bulanan melalui Patreon.com/kurzgesagt

Ia membolehkan kami membayar gaji dan membeli hardware baru.

Memungkinkan anda mencipta lebih banyak video.

Juga memungkinkan kami meluangkan lebih banyak waktu untuk video.

Kurzgesagt tidak akan menjadi seperti sekarang tanpa bantuan anda.

Bantuan anda buat kami kekal bebas dan berterusan

untuk fokus pada kualiti bukan kuantiti.

Setinggi - tinggi terima kasih!