Video

Transkripce

Co kdyby vám stát pokryl vaše životní náklady? Chodili by jste stále do práce?

Vrátili se zpět do školy?

Užívali volno? Co byste dělali?

Tento pojem se nazývá Nepodmíněný Základní Příjem nebo NZP.

A není nic menšího než nejambicioznější sociální politika naší doby.

V roce 2017, základní příjem se dostával do celého světa.

První zkoušky probíhají nebo jsou na cestě

a rostoucí počet zemí zvažuje NZP jako alternativu ke státní podpoře.

Jak by to fungovalo a jaké jsou klíčové argumenty pro a proti?

Zatím se lidé moc neshodují, co Nepodmíněný Základní Příjem je nebo co by měl být.

Někteří chtějí NZP nahradit státní podporu a odstranit tak byrokracii.

Jiní chtějí NZP navíc k již existujícím programům nebo dokonce chtějí, aby byl tak vysoký, že práce by se stala volitelnou.

V tomto videu budeme nejvíce mluvit o minimálním základním příjmu.

Dostatku peněz na to být za hranicí chudoby.

Ve Spojených Státech to znamená asi 1000 dolarů za měsíc nebo 12 000 dolarů za rok.

Tyto peníze by nebyly zdaněny a mohli byste si s nimi dělat, cokoliv byste chtěli.

V tomto scénáři NZP je způsob přenosu bohatství ve společnosti,

zatímco volný trh zůstává neporušený.

Ale když rozdáme zadarmo peníze lidem, neutratí je jenom za chlast a nepřestanou pracovat?

Studie Světové banky z roku 2013

konkrétně zkoumala jestli chudí lidé nevyhodí své dary za tabák a alkohol, pokud je dostanou v hotovosti.

Jasná odpověď: ne. Opak je pravdou.

Jiné studie ukázaly, že čím víc bohatší jste, tím více drog a alkoholu konzumujete.

Líní a opilí chudí lidé jsou spíše stereotyp než skutečnost.

A co lenost?

Zkouška Nepodmíněného Základního Příjmu v Kanadě v roce 1970 ukázala,

že asi 1% z příjemců opustilo práci, převážně k tomu starat se o své děti.

V průměru lidé snížili svou pracovní dobu o méně než 10%.

Čas navíc byl použit na dosažení cílů jako chození do školy nebo hledání lepší práce.

Ale jestli lenost a drogy nejsou velký problém, proč náš současný sociální systém nevyřeší chudobu?

Programy sociální péče a nezaměstnanosti často přicházejí s mnoha podmínkami

jako je účast na kurzech,

nutnost žádat o daný počet nabídek měsíčně

nebo přijetí jakékoli nabídky práce

bez ohledu na vhodnost nebo plat

Vedle ztráty osobní svobody

jsou tyto podmínky často velkou ztrátou času a slouží pouze k tomu, aby statistiky nezaměstnanosti

vypadaly méně špatně.

Často by váš čas mohl být lépe stráven hledáním správné práce,

pokračováním v učení nebo v začátcích podnikání.

Jiný vedlejší efekt spousty programů sociální péče je, že drží lidi v chudobě a začnou podporovat pasivní chování.

Představte si příspěvek 1000 dolarů měsíčně

V mnoha programech, pokud získáte jeden jediný dolar navíc, bude celý příspěvek sebrán.

Kdybyste přijali práci, která vyplácí 1200 dolarů, nejen že ztratíte svůj příspěvek,

ale protože musíte platit daně a další výdaje jako dopravu,

Skončili byste s ještě méně penězi než předtím.

Takže pokud se aktivně snažíte zlepšit svou situaci a váš celkový příjem se nelepší nebo dokonce zhoršuje,

sociální péče může vytvořit strop, který drží lidi v chudobě

a odměňuje pasivní chování.

Základní příjem nemůže být nikdy přerušen, a proto získání zaměstnání a dodatečných příjmů by vždy zlepšilo vaší finanční situaci.

Práce je vždy odměněna.

Místo stropu vytváří podlahu, ze které se lidé mohou zvednout.

Ale i pokud je NZP lepší model, je ekonomicky proveditelný?

A co inflace?

Nebudou ceny stoupat, aby se všechno vrátilo tam, kde to bylo předtím?

Vzhledem k tomu, že se peníze nevytváří kouzlem nebo tiskárnami, musí být odněkud převedeny.

Je to spíše přesun než vytváření nových peněz

A proto žádná inflace.

Ok, ale jak to zaplatíme?

na to neexistuje jedna odpověď, svět je příliš rozmanitý.

Jak zajištěná je země, jaké jsou její hodnoty?

Jsou věci jako vysoké daně nebo snížování rozpočtu na obranu

politicky přijatelné nebo ne?

Jak velký sociální systém je již zaveden a je účinný?

Každá země má svou vlastní cestu k NZP.

Nejsnadnější cesta jak zaplatit NZP je zrušit současné programy podpory a využít uvolněné prostředky.

Tím by nejen zmizela část státního aparátu, což samo o sobě šetří peníze, ale také by zmizela spousta byrokracie

Na druhou stranu toto rušení by mohlo pro spousty lidí znamenat horší situaci než původně

Pokud je cílem mít základ pro všechny, potřeba určitých druhů programů nezmizí, protože tak jako státy,

ani lidé nejsou stejní.

Druhý způsob: vyšší daně zejména pro bohaté

Například v USA dochází k velkému ekonomickému růstu, ale většinu jeho výhod získá několik nejbohatších procent.

Propast v bohatství se rozšiřuje

a mnoho lidí říká, že je možná čas rozdělit zisk více rovnoměrně pro zachování společenského klidu.

Mohly by vzniknout daně z finančních transakcí, kapitálu, hodnoty pozemků, uhlíku nebo i z robotů.

Ale NZP není nutně drahý.

Podle nedávné studie

NZP ve výši 1000 dolarů měsíčně v USA

by mohl zvýšit HDP o 12% během osmi let,

protože by umožnil chudým lidem více utrácet a zvýšit celkovou poptávku.

A co lidé, kteří dělají špinavou práci?

Kteří pracují na polích, plazí se kanalizací a nebo zdvíhají piána?

Když to nebude třeba kvůli přežití, budou lidé pořád dělat těžkou a neuspokojivou práci?

S NZP by mohli mít dostatečnou páku k požadování lepších platů a pracovních podmínek.

Studie spočítala, že každý dolar putující do výplaty přinese zhruba 1,21 dolaru do národní ekonomiky.

Zatímco každý dolar putující k nejvíce vydělávajícím Američanům by přinesl pouze 39 centů.

Pořád by existovali velmi bohatí a velmi chudí lidé.

Ale mohli bychom odstranit strach, utrpení a existenční obavy pro značnou část populace

Zlepšení situace pro chudé občany by mohla být chytrá ekonomická taktika.

Pro některé to není dost. Chtějí NZP dost velký pro živobytí střední třídy.

Pokud necháme finanční překážky stranou, tato myšlenka zásadně mení jak je naše společnost postavena.

Vyděláváním peněz si získáváte možnost být součástí společnosti. To určuje váš stav a možnosti

ale také nutí lidi strávit obrovskou část svého času věcmi, které je nezajímají.

V roce 2016 pouze 33% amerických zaměstnanců se cítilo v práci zapojeně.

16% bylo aktivně nešťastných, zbylých 51% bylo přítomno pouze fyzicky.

Přestalo by 67% lidí pracovat, kdyby mohlo?

Nebylo by fér ukázat práci jako pouhou povinnost.

Práce nám dává něco, co můžeme dělat. Dává nám výzvy,

motivuje nás ke zlepšení, nutí nás komunikovat.

Mnozí najdou v práci přátele či partnery, pracujeme pro sociální status, bohatství a své místo na světe.

Hledáme něco, co dělat se svým životem, a mnozí to najdou v práci.

Jsou ještě další obavy okolo NZP

Pokud by všechny sociální programy byly vyměněny za jedinou platbu, dává to vládě silnou páku.

Plošné programy jsou jednodušeji napadnutelné nebo zastavitelné než více programů.

Populisté mohou slíbit drastické změny NZP, aby se dostali k moci.

NZP také neřeší všechno, pokud se bavíme o rovnosti.

Například nájmy.

Zatímco 1000 dolarů může být dost na venkově, není to moc v drahých městských oblastech,

což by mohlo vést ke stěhování chudých z měst a rozdíl mezi chudými a bohatými

by byl ještě větší

A jistě, pro někoho, je koncept kde práce není nezbytná pro přežití, ohyzdný

Závěrem.

Tak je Nepodmíněný Základní Příjem dobrý nápad nebo ne? Upřímná odpověď je, že to zatím nevíme.

Je potřeba spousta dalšího výzkumu a větších experimentů.

Musím promyslet, jaký druh NZP chceme a čeho jsme se ochotni vzdát, abychom ho zaplatili.

Potenciál je obrovský. Mohl by to být nejslibnější model k udržitelnému vymýcení chudoby.

Mohl by významně snížit množství zoufalství ve světě a zbavit nás všechny stresu.

Toto video vzniklo díky

Nepodmíněnému základnímu příjmu poskytovaného vámi, našimi diváky.

Deset tisíc lidí po celé planetě nám dávají měsíční příjem na patreon.com/Kurzgesagt

Umožňujete nám zaplatit výplaty a koupit nový hardware. Umožňujete nám tvořit více videí.

A umožňujete nám nad nimi strávit více času.

Kurzgesagt by opravdu nebyl tím, čím dnes je, bez vaší pomoci.

Pomáháte nám zůstat nezávislými a dáváte nám možnost upřednostnit kvalitu před kvantitou.

Velice děkujeme