Видео

Транскрипция

Какво ще стане, ако държавата е покрила разходите ви за живот, ще продължите ли да работите?

Ще се върнете в училище?

Няма да работите изобщо? Какво бихте направили?

Тази концепция се нарича безусловен Базов доход или ББД

И не е нищо по-малко от най-амбициозната социална политика на нашето време

през 2017 г., Базовият доход набира скорост по целия свят

Първите опити са в ход или на път да се случат

и все по-голям брой страни обмислят ББД като алтернатива на социалните помощи

Как би работил и какви са основните аргументи за и против?

Точно сега хората не могат наистина да се съгласят. Какво е или би трябвало да бъде Базовият доход

Някои искат да го използват за премахване на помощите и отвратителната бюрокрация

Други го искат за безплатно допълнение към днешните програми или дори искат да бъде толкова висок, че самата работа да стане по желание

В това видео ще говорим предимно за минималния Базов доход,

достатъчно пари за оставане над линията на бедността

в САЩ, това означава около 1,000$ на месец или 12,000$ за година.

Парите няма да се облагат с пряк данък и можете да правите каквото поискате с тях

В този сценарий ББД е начин за преразпределение на богатството в обществото,

докато все така непокътнат се запазва свободният пазар.

Но, ако се раздават безплатни пари, дали хората няма да ги похарчат за алкохол и ще спрат да работят?

Едно проучване през 2013-та, проведено от Световната банка

специално анализира дали бедните хора прахосват своите помощи за цигари и алкохол, ако ги получават под формата на пари в брой.

Ясният отговор е НЕ, не го правят. Обратното е вярно.

Други проучвания показват, че колкото по-богат сте, толкова повече наркотици и алкохол консумирате.

Мързеливият и пиян беден човек е стереотип, а не реалност.

Какво ще кажете за мързела?

Проведените тестове на безусловния Базов доход, направени в Канада през 1970 г. показват, че около

1% от получателите спрели да работят, най-вече, за да се грижат за децата си.

Средно, хората намалили работното си време с по-малко от 10%.

Спечеленото време се използвало за постигане на цели като връщане в училище или търсене на по- добри работни места

Но, ако мързелът и наркотиците не са голяма работа, защо сегашната ни социална държава не се справя с бедността?

Помощите или програмите срещу безработица често идват с много уговорки.

Като взимане на участие в курсове,

кандидатстване за някакъв брой работни места на месец или приемане на каквото и да било предложение за работа

без значение дали това е подходящо или какво е заплащането

Освен загубата на личната свобода, тези условия често са огромна загуба на време и са само, за да обслужват статистиката на безработицата

да изглежда по-малко зле.

Често времето ви ще бъде много по-добре вложено в търсене на подходящата работа,

продължаване на образованието или стартиране на бизнес.

Друг нежелан страничен ефект на много програми за помощи е, че те заробват хората в бедност и насърчават пасивното поведение.

Представете си помощ от 1,000$ всеки месец.

В много програми, ако спечелите е 1$ допълнително цялата помощ се отнема.

Ако сте приели работа, която се заплаща с 1,200$ може не само да загубите ползите,

но заради вашите данъци и други разходи, като транспорт,

може да се окажете с по-малко пари, отколкото преди.

По този начин, ако активно се опитвате да подобрите положението, а общите ви приходи не се подобряват или дори се свиват

помощите може да създадат таван, който затваря хората в бедност

и награждава пасивното поведение.

Базовият доход никога не се отнема и затова намирането на работа и допълнителни доходи винаги подобрява финансовото ви състояние.

Работата винаги се възнаграждава.

Вместо таван, създава основа, от която хората могат да се издигат.

Но дори, ако ББД е по-добър модел, дали това е икономически изгодно?

Какво става с инфлацията?

Няма ли цените да се покачват, правейки всичко точно, както е било преди?

Тъй като парите не се създават магически или от принтер, те трябва да бъде прехвърлени от някъде.

Това е по-скоро е преразпределение на средствата, отколкото създаването на нови такива.

Следователно: няма инфлация.

Добре, но как да се плати за него?

Няма единствен отговор на този въпрос, защото светът е твърде разнообразен.

Колко богата е страната , какви са местните ценности,

Дали неща като високи данъци или намаляване на бюджета за отбрана са политически приемливи или не?

Колко социална е държавата вече и доколко е ефективна?

Всяка страна има своя индивидуален път към ББД.

Най-лесният начин да се плати за ББД е да се сложи край на всички помощи и да се използват освободените средства да го финансират.

Това не само би довело до изчезването на редица правителствени агенции, което само по себе си спестява пари, но също така премахва много от бюрокрацията.

От друга страна, орязването им може да остави много хора по-зле, отколкото са били преди.

Ако целта е да има основа за всички, все още трябва да останат някои програми, защото точно както държавите,

хората не са едни и същи.

Вторият начин - по-високи данъци, особено за много богатите.

В САЩ например е имало много голям икономическия растеж, но повечето от ползите от него са отишли ​​за най-богатите няколко процента.

Разликата в благосъстоянието бързо се разширява

и много хора твърдят, че може би е време да се разпределя по-равномерно националния доход, за да се запази социалния мир.

Би могло да има данъци върху финансовите транзакции, капитали, стойността на земята, въглерода или дори роботите.

Но ББД не е непременно скъп.

Според едно скорошно проучване,

ББД от $ 1000 на месец в САЩ

всъщност може да увеличи БВП(Брутен вътрешен продукт) с 12% за период от осем години,

защото това ще даде възможност на бедните хора да харчат повече и да се увеличи общото търсене.

Какво се случва с хората, които вършат мръсната работа?

Кой ще работи на полето, ще пълзи в канализацията или ще вдига пиана?

Ако не е нужно за оцеляването, гражданите ще вършат ли упорито все така скучна и незадоволителна работа?

ББД може да им даде достатъчно лостове да изискват по-добро заплащане и условия на труд.

Проучване в САЩ изчислява, че всеки допълнителен долар към ниските заплати би добавил около $ 1.21 за националната икономика.

Докато всеки допълнителен долар отиващ при американците с високи доходи ще добави само 39 цента.

Все още ще има много богати и бедни хора,

но можем да премахнем страха, страданието и екзистенциалната паника за значителна част от населението.

Поставяйки бедните граждани в по-добро положение може да бъде умна икономически тактика.

За някои това не е достатъчно. Те искат ББД да е достатъчно голям, за да осигурява съществуване от среден клас.

Ако ние оставим финансовата пречка настрана, тази идея разклаща из основи, как е изградено нашето общество.

Чрез печелене на пари, вие печелите възможността да вземете участие в обществото, това определя състоянието ви и възможностите за избор.

Но това също така принуждава много хора в харчат огромни части от времето си за неща, които не ги интересуват.

През 2016 г. само 33% от служителите в САЩ са ангажирани по време на работа,

16% са били активно некомпетентни, а останалите 51% са присъствали само физически.

Щяха ли 67% от хората да спрат да работят, ако можеха?

Би било несправедливо да се обрисува работата като просто досадна.

Работа ни дава нещо, което да се направи. Тя ни предизвиква,

тя ни мотивира да се развиваме, тя ни кара да се ангажираме.

Много намират приятели или партньори по време на работа, ние работим за социален статус и за нашето място в света.

Търсим нещо да направим с нашия живот и за много хора работата му придава смисъл.

Има и други опасения за ББД.

Ако бяха заменени всички социални програми с едно единствено плащане, това дава на правителството много влияние.

Единичните програми са по-лесни за атака или премахване от множество такива.

Или популисти могат да обещават драстични промени в ББД, за да дойдат на власт.

И безусловният Базов доход не се справя с всички проблеми, когато става въпрос за равенство.

Наемите например.

Докато 1,000$ лв може да бъде страхотно за провинцията, не е много за скъпите големи градове,

което може да доведе до бедни хора, които напускат и разликата между бедни и богати

да стане още по-крайна.

И разбира се, за някои хора, концепцията, че работата сама по себе си няма да е от съществено значение за оцеляването, е ужасяваща.

В заключение.

Така, добра идея ли е безусловният Базов доход? Честният отговор е, че ние все още не знаем.

Трябва да има много повече научни изследвания, все повече и по-големи пилотни проекти.

Ние трябва да мислим какъв вид ББД искаме и това, от което ние сме готови да се откажем, за да платим за него.

Потенциалът е огромен. Той може да бъде най-обещаващия модел за устойчиво елиминиране на бедността.

Това може сериозно да намали огромното отчаяние в света и да направи всички ни много по-малко стресирани.

Това видео е станало възможно благодарение на

безусловен Базов доход, предоставен от вас, нашите зрители.

Десет хиляди души по целия свят ни даряват месечен доход чрез patreon.com/Kurzgesagt

Вие ни дадохте възможност за изплащане на заплати и за закупуване на нов хардуер, който ни дава възможност да направим повече видеоклипове.

И вие ни дадохте възможност да отделим повече време на тях.

Kurzgesagt наистина нямаше да е това, което е днес, без вашата подкрепа.

Помогнахте да останем независими и ни дадохте свободата да поставяме качеството преди количеството.

Благодарим ви много.