Video

Transcriere

Cum ar fii daca statul ti-ar fi acoperit toate cheltuielile? Te-ai mai duce la serviciu?

Sau inapoi la scoala?

Ce ai face fara sa muncesti aproape deloc?

Acest concept este numit Venitul de Baza Neconditionat.

Si nu este nimic altceva decat cea mai importanta metoda sociala din timpurile noastre

In 2017 venitul de baza incepe sa prinda in jurul lumii

Primele variante sunt in desfasurare sau pe drum; iar numarul de tari care considera venitul de baza ca o alternativa la bunastare creste

Cum ar functiona si care sunt argumentele cheie pro si contra?

In acest moment, oamenii nu pot fii de acord cu ce este venitul de baza, sau ce ar trebui sa fie

Unii vor sa il foloseasca pentru a elimina bunastarea sau birocratia

Altii vor sa il foloseasca ca un venit in plus pentru programele existente, sau il vor chiar atat de mare, incat munca insisi sa devina optionala

In acest videoclip vom vorbi, in mare parte, despre venitul de baza neconditionat minim

suficienti bani cat sa fim deasupra liniei de saracie

In dolari Americani, asta ar insemna 1000 de dolari pe luna, sau 12000 de dolari pe an

Banii nu ar fi cheltuiti pe taxe; iar tu ai putea face ce doresti cu ei

In acest caz venitul de baza este un mod de a transfera averea societatii

si in acelasi timp sa pastreze taxele pentru magazine

dar daca am oferi bani pe gratis, s-ar opri oamenii din munca si si-ar cheltui banii pe alcool, tutun sau droguri?

Un studiu realizat in 2013 de Banca Nationala

a examinat persoanele cu probleme financiare, sa vada daca isi irosesc veniturile pe tutun sau alcool, atunci cand le primesc in bani gheata?

Raspunsul clar, nu , nu o fac.

Alte studii arata ca daca esti mai bogat, vei chieltui mai multi bani pe droguri si alcool.

Persoana lenesa, beata si saraca este mai mult un stereotip decat o realitate

Dar despre lene?

Venitul de baza neconditionat a realizat un test in Canada, in anii 1970, care a aratat ca

1% din persoanele cu probleme financiare s-au oprit din munca pentru a avea grija de copiii lor

In mare parte, persoanele isi reduc orele de lucru cu mai putin de 10%

Timpul ramas a fost folosit pentru indeplinirea propriilor scopuri sau pentru a cauta locuri de munca mai bune.

Dar daca lenea si drogurile nu sunt o problema mare, de ce nu poate bunastarea noastra actuala sa rezolve problema persoanelor cu probleme financiare?

bunastarea sau neangajamentul vin de obicei cu multe sfori atasate cum ar fi a lua parte la cursuri specializate

a indeplini un numar anumit de sarcinii pe luna sau a accepta orice slujba ti se ofera,

chiar daca nu ti se potriveste sau daca nu esti bine platit

Pe langa pierderea libertatii personale, aceste conditii sunt des o mare pierdere de timp si sunt facute doar pentru a face statisticile de neangajare

sa para mai putin rele

in majoritatea cazurilor, timpul tau ar putea fi folosit pentru a cauta o slujba mai buna

pentru a-ti continua educatia, sau a incepe o afarcere proprie

un alt efect secundar nedorit de multe programe de bunastare este acela ca atrag persoanele in saracie si promoveaza comportamentul pasiv

imagineaza-ti un supliment de

1000 de dolari pe luna, care, daca ai castica cu un singur dolar in plus, nu ar mai exista

Daca iti iei o slujba, care te plateste cu 1200 de dolari, este posibil sa nu iti pierzi suplimentul

dar din cauza celorlalte costuri cum ar fi taxele si transportul

s-ar putea sa ai la final mai putini bani decat ai avut la inceput

Si chiar daca incerci sa-ti imbunatatesti conditia si ventitul tau nu se mareste si nici macar nu scade

bunastarea poate creea un tavan care blocheaza persoanele intr-o viata modesta,

care rezulta intr-un comportament pasiv

Dintr-un venit obisnuit nu se pot scadea banii, iar daca ti-ai lua o slujba in plus, venitul tau ar creste si asta iti va face situatia financiara mai buna

munca este mereu rasplatita si in schimbul unui tavan, creeaza o podea de pe care ne putem ridica.

Si chiar daca venitul de baza este o modalitate mai buna, este la fel si din punct de vedere economic?

Dar ce putem spune despre scumpiri?

Ei bine, preturile care urca vor face totul sa revina la stadiul precedent

Deoarece banii nu sunt creati prin magie sau de imprimante, trebuie sa fie transferati de undeva.

Este mai mult despre strangerea de fonduri decat despre creearea de noi bancnote

Prin urmare, nicio inflatie

bine, dar cum vom plati pentru asta?

Nu exista un raspuns corect la aceasta intrebare, deoarece lumea este foarte diversa.

Cat de bine dezvoltata financiar este fiecare tara? Care sunt valorile locale?

Sunt lucrurile cum ar fi taxele mari sau taierea din buget acceptabile din punct de vedere politic sau nu?

cat de mult s-a stabilit bunastarea si cat de eficienta este?

fiecare tara are drumul ei individual spre venitul de baza neconditionat.

Cel mai simplu mod in care poti plati pentru venitul de baza, este sa pui capat bunastarii si sa folosesti banii in plus pentru a-l finanta.

nu doar ca asta va face un numar de agentii gurnamentale sa dipara, care ajuta la economisirea banilor de asemenea, va elimina si o mare parte din birocratie.

Pe de alta parte, daca am stopa-o, multi oameni ar ajunge in situatii mai proaste decat cele precedente

Daca scopul este sa avem o fundatie pentru toata lumea, trebuie sa cream niste programe speciale, pentru ca, la fel ca tarile

persoanele sunt diferte.

O alta metoda este cresterea taxelor, in special pentru cei mai instariti.

In SUA, de exemplu, s-a observat o crestere economia in masa, dar profitul a fost dat spre procentul mic de oameni mai bogati.

procentul celor instariti este in crestere si

multi spun ca a venit timpul sa impartim profiturile in mod egal, pentru a e pastra pacea sociala.

am putea taxa oameni cand fac tranzactii, cand evaluam cladiri, carbon sau chiar roboti.

dar venitul de baza nu este in mod obligatoriu mare.

Dupa un studiu recent, realizat in legatura cu venitul de baza de

1000 de dolari pe luna in Statele Unite

ar putea sa creasca dobanda cu 12% dupa 8 ani pentru ca le-ar oferi persoanelor cu probleme financiare posibilitata de a cheltui mai mult si ar creste

cererea generala.

Dar despre persoanele care fac munca de jos?

Cine ar lucra pe camp, desfunda canale sau ridica pianuri?

Daca nu o fac pentru a supravietui, credeti ca s-ar mai obosi sa faca munca grea si plictisitoare care nu ii satisface?

Venitul de baza le poate oferi salarii mai mari si conditii de munca mai bune.

Studiile arata ca fiecare dolar castigat in plus de lucratori inferiori adauga aproximativ 1.21 de dolari la economia nationala,

In timp ce fiecare dolar castigat de un lucrator superior ar adauga doar 39 de centi.

Tot ar exista persoane foarte bogate si persoane sarace.

dar am potea sa eliminam frica, suferinta si panica existenta pentru o parte din populatie.

Ajutarea cetatenilor cu probleme financiare ar putea fi o tactica economica inteligenta.

pentru unii dintre ei, asta nu este suficient. Cativa dintre ei vor un venit de baza suficient de mare incat sa traiasca o viata asemanatoare cu cea a unui om bogat.

Daca dam obstacolele financiare deoparte, aceasta idee pune la icercare cum societetea noastra este formata.

Castigand bani, castigi si posibilitatea sa ai un loc in societate. Asta iti8 determina statutul si opinia.

Dar asta obliga, de asemenea, multe persoane sa isi investeasca o cantitate mare de timp, in lucruri care nu le prezinta interes.

In 2016,doar 33% din lucratorii Americii se dedicau trup si suflet slujbei lor,

16% erau nefericiti, iar resul de 51% erau prezenti doar fizic.

S-ar opri 67% din oameni din munca daca ar avea posibilitatea?

Ar fi nedrept sa privim munca ca pe o sarcina. Munca ne ofera ceva de facut, ne provoaca,

ne motiveaza sa ne imbunatatim, ne forteaza sa ne dedicam.

Multi dintre noi isi gasesc prieteni sau parteneri de viata la serviciu. Noi muncim pentru statutul nostru social, pentru bani sau pentru a castiga un loc in societate.

Cautam un loc de munca caruia sa ne dedicam, iar pentru multe persoane, munca este un mod de a se face vizibili.

Venitul de baza are si alte preocupari

Daca toate programele de bunastare ar fi schimbate pentru o singura plata, guvernului i s-ar oferi multa putere

Un program individual este mai simplu de atacat decat o multitudine

Populistii ar putea promite schimbari drastice in legatura cu sistemul de baza neconditionat doar pentru a ajunge la putere

Iar venitul de baza nu are toate problemele rezolvate cand vine vorba de egalitate.

Inchirierile, de exemplu. In timp ce pretul de 1000 de dolari este perfect in zonele rurale,

nu este un pret scump intr-o zona metropolitana. Acest lucru poate duce la exilarea persoanelor sarace si la cresterea diferentei dintre bogati si saraci,

care devine tot mai mare.

Dar desigur, pentru cateva persoane, conceptul ca munca in sine nu va mai fi esentiala pentru suprvietuire, este jignitor.

~Concluzie~

Deci este venitul de baza neconditionat o idee buna? Raspunsul sincer este ca nu stim inca.

trebuie facute mult mai multe cercetari si teste pentru a afla

Trebuie sa ne gandim ce fel de venit de baza dorim si la ce suntem pregatiti sa renuntam pentru a ni se oferi.

Potentialul este urias si ar fi cea mai promitatoare modalitate de a elimina lipsa banilor.

Ar putea reduce cu mult procentul de criza de pe glob si ne-ar face pe toti mai putin stresati.

Acest videoclip a fost facut posibile de

un venit de baza neconditionat, oferit de voi, urmaritorii nostri.

10000 de persoane din jurul lumii ne-au sprijinit trimitandu-ne bani o data pe luna pe Patreon.com/Kurzgesagt

Voi ne oferiti capacitatea sa platim salarii si sa cumparam componente hardware noi, sa facem noi videoclipuri

si ne permiteti sa ne dedicam mai mult timp calitatii lor

Kurzgesagt nu ar fi ce este astazi fara suportul vostru

Ne ajutati sa devenim indeependenti si ne oferiti libertatea sa ne axam mai mult pe calitate decat pe cantitate

va multumim foarte mult.