Video

Transkripsjon

Terror er skummelt, spesielt når det rammer nært hjemmet,

og ikke steder langt vekk.

Ingen liker å være redde, og vi er ivrige etter å fjerne frykt.

Så vi krevde mer sikkerhet

I det siste tiåret, har det blitt mer og mer normalt

at borgerrettigheter har blitt utvannet og at styresmaktene spionerer på innbyggere,

for å samle deres personlige informasjon.

Om du er høyre- eller venstreorientert,

Dette påvirker hver og en av oss.

Vi må se grundig på fakta og stille ærlige spørsmål,

“Har noe av dette faktisk gjort oss tryggere?”

Etter 11. september, konkluderte regjeringen i USA med at

loven hadde ikke holdt følge med teknologiske framskritt.

De lagde et program for å overvåke terrorister,

opprinneleg for å fange opp kommunikasjoner knyttet til al-Qaida

Styresmaktene var sikre på at dersom programmet hadde vært iverksatt før 11. september,

så hadde kaprerne vært stoppet.

Men snart viste det seg at nye virkemidler var utnyttet for å påvise skyld via assosiasjon.

FBI brukte immigrasjonsrapportar for å identifisere

arabiske og muslimske utlendinger innad i USA.

På basis av dette ble 80 000 individer pålagt å registrere seg,

Ytterligere 8000 ble kalt inn til intervju av FBI,

og mer enn 5000 ble fengslet i såkalt preventiv varetekt.

Ikkje ein einaste terrorist vart fanga i det som har blitt kalla

Den mest aggressive nasjonale kampanjen av etnisk profilering

siden andre verdskrig.

Hvor vanlig det siden har blitt for styresmaktene

å samle og lagre personlige data fra borgarane

ble klart under lekkasjen av Snowden papirene i 2013.

De viste hvordan NSA kan kreve informasjon

om brukere fra firma som Microsoft eller Google.

I tillegg til deres daglige samling av data fra sivil internettrafikk

som epost og kontaktlister.

Så i stedet for å fokusere på kriminelle

har styresmaktene i større og større grad begynt å fokusere på alle.

Men om du leter etter en nål i en høystakk,

så gjør det det ikkje lettere å finne nålen om du hiver på mer høy.

I motsening til dette, så har alle senere suksesser annonsert av NSA

kommet fra klassisk overvåkning av spesifikke mål.

På tross av høye forhåpninger, har NSA sitt overvåkningsprogram

ikkje stoppet et eneste større terrorangrep.

For eksempel var den ene av bomberne under Boston marathon allerede under FBI`s overvåkning.

Så det vi trenger er ikke mer tilfeldig informasjon,

men bedre måter å forstå og nytte den informasjonen vi har.

Overvåkningsbyrå presser og på for å hemme kryptering.

Tidlig i 2016, spurte FBI om Apple kunne lage en bakdør

for å omgå krypteringa på en terrorist sin iPhone.

Apple gikk ut offentlig og nektet, ikkje bare fordi dette verktøyet kunne brukes

til å permanent svekke privatlivet til lovlydige borgere verden over,

men og i frykt for å åpne slusene for styresmakter verden over som vil ha tilgang

til teknologi nyttet av milliarder av mennesker,

en frykt som trygghetseksperter og kryptografer deler.

Noen uker senere, avslørte FBI at de hadde hacket telefonen selv,

og med det innrømmet at de løy til det offentlige om trangen til en slik bakdør,

som derved stiller spørsmål ved hvor troverdige disse spionbyråene er.

I debatten rundt privatliv og trygghet,

spesielt når vi vet at NSA for eksempel allerede har mulighet til

å slå på mikrofonen på iPhonen din og å aktivere ditt Laptop kamera

uten at du merker det.

Bekymringer rundt dette blir ofte møtt med argumentet:

“om du ikke har noe å skjule, så har du ikke noe å frykte”

Men denne argumentasjonen fører bare til et klima av undertrykking.

Å ville holde deler av livet ditt privat

betyr ikke at du gjør noe galt.

Akkurat nå lever vi i et demokrati (i USA)

Men tenk på den skaden feil person,

og slik lett tilgang til våre datamaskiner kan gjøre med all vår data,

Anti-terror-lovgiving gir staten rett til å etterforske og straffe

kriminalitet som ikke er knyttet til terror hardere.

Om du gir styresmaktene slike sterke virkemidler, så vil de bruke dem.

Derfor er det viktig med demokratisk overblikk:

selv om disse lovene og reglene ikke er nyttet mot deg i dag,

så kan de bli det i morgen.

For eksempel, etter terrorangrepene i Paris i November 2015,

utvidet Frankrike sine allerede omfattende anti-terror-lover

ved å gi politi større fullmakter til å gjennomføre husraid,

og plassere folk under husarrest.

Innen uker viste det seg at disse fullmaktene ble brukt

for utilsiktede formål, som å nedtrykke protester mot klimaendringer.

Styresmaktene i Spania, Ungarn og Polen

har introdusert strengere lover på retten til forsamling og ytringsfrihet.

Ytringsfriheten og pressen i Tyrkia

har blitt seriøst undergravet de siste få årene

der folk har blitt fengslet for å kritisere styresmaktene.

Ingenting av dette hjelper oss å effektivt kjempe mot terror.

Motivasjonen bak kan være god,

men om vi lar våre folkevalgte avgrense vår personlige frihet,

vinner terroristene.

Det verste er, at om vi ikke er forsiktige,

kan vi sakte men sikkert gli mot en overvåkningsstat.

Dataene er temmelig klare. Retter blir utvannet, samtidig som masseovervåking

ikke har ført til noen tydelige suksesser så langt,

men det har endret samfunnet vårt.

Terror er et komplisert problem

uten enkle løsninger.

Ikkje noe trygghets-apparat kan hindre noen få personer

fra å bygge en bombe i kjelleren sin.

Vi bør ha prinsippet om proporsjoner i tankene.

Å lage master-nøkler for å komme seg inn i millioner av telefoner,

er ikke det samme som å søke gjennom et enkelt hus.

I de fleste land, har styresmaktene allerede brede fullmakter,

inkludert målrettet overvåking.

For å utnytte dette til sitt fulle potensiale,

trenger vi bedre internasjonalt samarbeid

og mer effektive trygghets- og utenrikspolicyer,

bedre bruk av våre eksisterende lover, heller enn nye og strengere

som undergraver vår frihet.

La oss ikke ut av frykt, ødelegge det vi er mest stolt av:

demokrati og våre grunnleggende retter og friheter.

Denne videoen ble laget med hjelpen vi får fra Patreon.com

og den Europeiske Frihetsplattformen http://www.liberties.eu.

Teksting av Amara.org