Video

Transskription

Terrorisme er meget skræmmende, især når det sker tæt på,

og ikke i et tilfældigt sted langt borte.

Ingen kan lide at være bange, og vi var ivrige efter at få frygten til at gå væk.

Derfor krævede vi mere sikkerhed.

I det sidste årti, er det blevet mere normalt at

menneskelige rettigheder bliver opløst, og at regeringen udspionerer på borgere,

for at opsamle og opbevare deres personlige informationer.

uanset om du er til højre- eller venstre-fløjens meninger,

bliver vi alle sammen påvirket.

så vi bliver nødt til at kigge på dataene og spørge os selv,

“Har alt dette egentlig gjort os mere sikre?”

Efter den 11. september 2001, konkluderede USA’s regering

at loven ikke fulgte med teknologiens udvikling.

De skabte “Terrorist Overvågelses Programmet”

I starten til at stoppe kommunikation med al-Qaeda.

Embedsmænd var sikre på at hvis Programmet var indført før 9/11,

havde flykaprerne været stoppet.

Men senere blev de nye regler også brugt til at bevise hvem der var medskyldige.

FBI brugte immigration data til at identificere

Arabiske og Islamistiske fremmede nationaliteter i USA

Med den information, måtte 80,000 personer registreres,

endnu 8,000 var indkaldt til interviews hos FBI,

og endnu 5,000 blev sat i varetægtsfængsling.

Ikke én terrorist var fundet i hvad der blev kaldt

den mest aggressive nationale kampagne af etnisk profilering

siden 2. verdenskrig.

Hvor normalt det siden er blevet for regerings agenturer

at opsamle og opbevare befolkningens personlige data

blev offentliggjort af Snowden dokumenterne i 2013

De viste hvordan NSA kan efterspørge information

om brugere fra firmaer som Microsoft eller Google

sammen med deres daglige samling af data fra almindeligt internet brug

som email og kontakter.

Så, i stedet for at fokusere på kriminelle

begyndte regeringen at vende deres blik mod alle mennesker.

Men hvis du leder efter en nål i en høstak,

bliver det ikke nemmere at finde nålen hvis du fylder mere hø på.

Tværtimod er hver eneste seneste succes der er blevet annonceret af NSA

kommet fra klassisk mistænkt overvågning.

Trods stort håb, har NSA’s overvågnings program

ikke stoppet noget stort terror angreb.

For eksempel, var én af Boston Marathon terroristerne allerede et mål for FBI.

Så det vi har brug for er ikke mere tilfældig data,

men bedre måder at forstå den information vi allerede har.

Overvågnings organisationer prøver også at fjerne kryptering.

I starten af 2016, spurgte FBI, Apple om at lave et program

der stopper kryptering af en terrorists iPhone

Apple afslog offentligt, ikke kun fordi programmet permanent

kunne svække sikkerheden af lovlydige borgere over hele verden,

men også frygten for at give en hel masse regeringer adgang

til en teknologi der bliver brugt af milliarder af mennesker,

en frygt delt med sikkerheds eksperter og kryptografer.

Et par uger senere, offentliggjorde FBI at de selv havde hacket telefonen,

de havde egentlig løjet til offentligheden om brug for et program,

hvilket får en til at spørge hvor troværdige spion agenturerne er

I debatten om privatliv og sikkerhed,

specielt når man tænker på at NSA allerede har mulighed

for at tænde din iPhone mikrofon eller aktivere dit webcam

uden at du opdager det.

Bekymringer om dette er ofte argumenteret med,

“Hvis du har intet at skjule, har du intet at frygte.”

Men dette argument skaber kun et miljø bygget på undertrykkelse.

Ønsket om at holde visse ting af dit liv private

betyder ikke at du gør noget galt.

Lige nu, lever vi i et demokrati.

Men forestil dig hvad den forkerte person kunne gøre med alt vores data

og med den nemme adgang til vores teknologi

Anti-terrorist love sørger for at myndighederne kan undersøge og straffe

ikke-terrorist-relaterede kriminaliteter mere aggressivt.

Hvis du giver lovens håndhævere kraftigt værktøj, vil de bruge det.

Det er derfor demokratisk tilsyn er så vigtigt:

hvis disse værktøjer og love ikke bliver brugt imod dig idag,

bliver de det måske imorgen.

For eksempel, efter angrebene i Paris i november 2015,

udvidede frankrig deres allerede mange anti-terrorist love

ved at giver lovens håndhævere mulighed for at udføre hus razziaer

og muligheden for give folk husarrest

Inden for få uger, viste det sig at disse nye regler var blevet

brugt til utilsigtet brug, såsom at stoppe klimaændrings protester,

Regeringerne for Spanien, Ungarn, og Polen

har introduceret flere restriktive love for forsamlings- og ytringsfrihed.

Ytringsfriheden og pressen i Tyrkiet

er blevet ekstremt underminet igennem de sidste par år

folk er blevet sendt i fængsel for at have kritiseret regeringen.

Intet af dette hjælper os med at afskaffe terrorisme.

Motivationen bag dette er måske god, endda nobelt,

men hvis vi lader vores folkevalgte regeringer begrænse vores frihed.

er det terroristerne der vinder.

Det værste er at, hvis vi ikke er forsigtige,

er vi måske på vej til en overvågelses stat.

Dataene er meget klare: opløsningen af rettigheder, og masse overvågelse,

har ikke ledt os til stor succes indtil videre

men det har ændret naturen af vores samfund.

Terrorisme er et kompliceret problem…

…uden simple løsninger.

Intet sikkerheds apparat kan stoppe et par mænd

fra at bygge en bombe i deres kælder.

Vi burde beholde princippet af lighed i baghovedet.

At lave nøgler for at låse millioner af telefoner op

Er ikke det samme som at lede igennem et hus

I de fleste lande, skal man have tilladelse til at gøre mange ting,

og det inkluderer målrettet overvågning.

For at udnytte dette potentiale,

må vi have et bedre internationalt samarbejde

bedre sikkerhed og udenrigspolitik

bedre udnyttelse af vores nuværende love i stedet for at lave nye og strengere love

der underminer vores frihed.

Lad os ikke, af frygt, ødelægge det vi er allermest stolte af:

demokrati, vores grundlæggende rettigheder og frihed

Denne video er gjort mulig med jeres hjælp på Patreon.com

og De Europæiske Rettigheder Platform.

Subtitles by the Amara.org community