Video

Transkriptio

Elämä on pohjimmiltaan erilaista kuin kuollut aine - vai onko?

Fyysikko Erwin Schrödinger määritteli elämän tällä tavalla:

Elävät olennot välttelevät rappeutumista epäjärjestykseen ja tasapainoon.

Mitä tämä tarkoittaa?

Kuvitellaan, että latauskansiosi on maailmankaikkeus.

Se oli aluksi järjestelmällinen ja muuttui kaaottisemmaksi ajan kuluessa.

Käyttäessäsi energiaa voit luoda järjestyksen ja siivota sen.

Näin elävät olennot tekevät.

Mutta mitä elämä on?

Kaikki elävät olennot tällä planeetalla koostuvat soluista.

Periaatteessa solu on proteiineihin perustuva robotti, joka on liian pieni tunteakseen tai kokeakseen mitään.

Sillä on ominaisuudet, joilla elämä määritellään:

Seinä, joka erottaa sen ympäristöstään luoden järjestystä,

Se säätelee itseään ja säilyttää vakiotilansa,

Se syö asioita pysyäkseen elossa,

Se kasvaa ja kehittyy,

Se reagoi ympäristöönsä,

Se on evoluution kohde.

Ja se lisääntyy.

Mutta solun muodostavat osat eivät ole elossa.

Aine reagoi kemiallisesti toisen aineen kanssa,

joka puolestaan käynnistää muita reaktioita.

Yhdessä solussa tapahtuu joka sekunti miljoonia kemiallisia reaktioita,

jotka muodostavat monimutkaisen orkesterin.

Solu voi rakentaa useita tuhansia erilaisia proteiineja:

joitakin hyvin yksinkertaisia, ja joitakin monimutkaisia mikrokoneita.

Kuvittele ajavasi autoa 100 km/h, jatkuvasti uudelleenrakentaen joka ikisen

osan siitä asioista, joita keräät kadulta.

Juuri sitä solut tekevät.

Mutta mikään solun osa ei itsessään ole elossa; kaikki on elotonta materiaa,

jota liikuttavat maailmankaikkeuden lait.

Joten onko elämä näiden yhtä aikaa tapahtuvien reaktioprosessien summa?

Lopulta, jokainen elävä olento kuolee.

Koko prosessin tavoite on estää tämä tuottamalla uusia yksiköitä;

ja tällä tarkoitamme DNA:ta.

Elämä on tavallaan vain iso joukko tavaraa, joka kantaa geneettistä informaatiota ympäriinsä.

Jokaiseen elävään eliöön vaikuttaa evoluutio,

ja DNA, joka kehittää ympärilleen parhaan mahdollisen eliön, pysyy pelissä mukana.

Niin, onko DNA sitten elämää?

Jos otat DNA:n pois sen kuoresta, se on todellakin hyvin monimutkainen molekyyli,

mutta se ei voi tehdä mitään itse.

Siksi virukset saavat kaiken näyttämään paljon monimutkaisemmalta.

Ne ovat periaatteessa RNA:n tai DNA:n ketjuja pienessä kuoressa,

ja tarvitsevat soluja tehdäkseen jotain.

Emme ole varmoja, ovatko ne eläviä vai kuolleita.

Ja maapallolla on kuitenkin 225,000,000 kuutiometriä viruksia.

Ne eivät näytä välittävät, mitä me ajattelemme niistä.

On olemassa jopa viruksia, jotka tunkeutuvat kuolleisiin soluihin ja herättävät niitä henkiin.

jotta ne voivat toimia isäntinä soluille, joka hämärtää rajaa entisestään.

Tai mitokondriot.

Ne ovat monimutkaisimpien solujen voimalaitoksia ja

olivat aikaisemmin vapaana eläviä bakteereja, jotka muodostivat kumppanuuden isompien solujen kanssa.

Nillä on vieläkin omaa DNA:ta ja voivat lisääntyä itsekseen, mutta

ne eivät ole enää eläviä; ne ovat kuolleita.

Joten ne vaihtoivat oman elämänsä DNA:nsa selviytymiseen,

mikä tarkoittaa, että elävät eliöt voivat kehittyä kuolleiksi, niin kauan kuin se on hyödyllistä

niiden geneettiselle koodille.

Joten ehkä elämä on tietoa, joka onnistuu varmistamaan oman olemassaolonsa.

Mutta entä AI (keinoäly)?

Yleisten määritelmiemme mukaan olemme hyvin lähellä keinotekoisen elämän luomista

tietokoneissa.

On vain ajan kysymys, milloin rakentamamme tekniikka saavuttaa sen pisteen.

Ja tämä ei ole tieteiskirjallisuutta, sillä

on olemassa paljon fiksuja ihmisiä, jotka työskentelevät aktiivisesti tämän eteen.

Voisit jo perustella, että tietokonevirukset ovat elossa.

Hmm, okei. Niin mitä elämä oikein on?

Asioita, prosesseja, DNA:ta, tietoja?

Tämä muuttuikin kummalliseksi hyvin nopeasti.

Yksi asia on varma:

ajatus, että elämä pohjimmiltaan eroaa elottomista asioista

koska ne sisältävät jonkin ei-fyysinen elementin

tai että niitä säätelevät jotkin erilaiset periaatteet kuin elottomia esineitä

osoittautuivat vääräksi.

Ennen Charles Darwinia, ihmiset tekivät eron itsensä ja loppujen

elävien asioiden välille; oli vain jotain taianomaista, joka teki meidät erityisiksi.

Sitten kun meidän piti hyväksyä, että olemme kuin mitkä tahansa muut elävät olennot, evoluution tuote,

me vedimme eri rajan.

Mutta mitä enemmän opimme siitä, mitä tietokoneet voivat tehdä ja miten elämä toimii,

mitä lähemmäs pääsemme luomaan ensimmäisen koneen, joka sopii meidän elämämme kuvaukseen,

sitä enemmän oma kuvamme on vaarantua jälleen.

Ja tämä tapahtuu ennemmin tai myöhemmin.

Ja tässä toinen kysymys teille:

jos kaikki maailmankaikkeudessa on tehty samasta aineesta,

tarkoittaako tämä, että kaikki maailmankaikkeudessa on kuollutta

vai että kaikki maailmankaikkeudessa on elossa?

Että kysymys on vain monimutkaisuudesta?

Tarkoittaako tämä, että emme koskaan voi kuolla

koska emme koskaan edes olleet elossa alunperinkään?

Onko elämän ja kuoleman ero vain epäolennainen kysymys, emmekä ole huomanneet sitä vielä?

Onko mahdollista, että olemme paljon suurempi osa maailmankaikkeutta ympärillämme kuin luulimme?

Älkää katsoko meitä; meillä ei ole mitään vastauksia sinulle.

Vain kysymyksiä sinulle pohdittavaksi.

Loppujen lopuksi, tällaisten kysymysten pohtiminen saa tuntemaan olomme eläviksi

ja antaa meille lohtua.

Tekstitykset Amara.org yhteisö