Video

Transskription

Liv er fundamentalt anderledes end døde ting - eller er det?

Fysiker Erwin Schrödinger definerede liv på følgende måde:

Levende ting undgår henfald til kaos og ligevægt.

Hvad betyder det?

Lad os lade som om din download mappe er universet.

Det startede med orden, og blev mere og mere kaotisk med tiden.

Ved at investere energi, kan du skabe orden og rydde det op.

Det er hvad levende ting gør.

Men hvad er liv?

Enhver levende ting på denne planet er lavet af celler.

Kort sagt, en celle er en protein-baseret robot, som er for lille til at føle eller opleve noget.

Den har egenskaberne vi lige tildelte til liv:

den har en væg som adskiller den fra dens omgivelser, som skaber orden;

den regulere sig selv, og opholder en konstant tilstand;

den spiser ting for at holde sig i live;

den gror og udvikler sig;

den reagerer på miljøet;

og den er genstand for evolution;

og den skaber flere af sig selv.

Men ud af alle de dele som udgør en celle, er ingen af dem levende.

Ting reagerer kemisk med andre ting, som skaber reaktioner

som starter andre reaktioner, som igen skaber andre reaktioner.

I en enkelt celle forekommer der flere millioner af reaktioner hvert sekund,

som skaber et komplekst orkester.

En celle kan bygge flere tusinde typer af protein:

nogle meget simple, andre komplekse mikromaskiner.

Forestil dig at køre 100 km/t i en bil, mens du konstant genopbygger hver enkelt

del af den, med ting du finder langs vejen.

Det er hvad celler gør.

Men ingen dele af cellen er i live; alting er dødt stof

som bliver flyttet af universets love.

Så er liv summen af alle disse reaktioner som finder sted?

På et tidspunkt, vil enhver levende ting dø.

Målet med hele processen er at forhindre dette, ved at producere nye enheder;

og med dette, mener vi DNA.

Liv er, på en måde, bare en masse ting som fører genetisk information rundt.

Enhver levende ting er underlagt evolution,

og DNA’et som udvikler sig den bedste levende ting omkring sig, bliver i spillet.

Så, er DNA liv?

Hvis du tager DNA ud af dets skal, er det bestemt et meget komplekst molekyle,

men det kan ikke gøre noget af sig selv.

Det er her virusser gør alting mere kompliceret.

De er dybest set blot strenge af RNA eller DNA i en skal

og har brug for celler til at gøre ting.

Vi er ikke sikre på om de tæller som levende, eller døde.

Men stadigvæk, er der 225,000,000 kubikmeter af virusser på jorden.

De lader til at være ligeglade med hvad vi tænker om dem.

Der findes endda virusser der invadere døde celler, og genopliver dem

så de kan være en vært for dem, som slører grænsen endnu mere.

Eller mitokondrie.

De er kraftværkerne bag de mest komplekse celler

og var tidligere frit levende bakterier, som indgik et partnerskab med større celler.

De har stadig deres egen DNA og kan multiplere af sig selv, men

de er ikke levende mere; de er døde.

Så de byttede deres eget liv for overlevelsen af deres DNA,

hvilket betyder levende ting kan udvikle sig til døde ting, så længe det gavner

deres genetiske kode.

Så, måske er liv information der formår at sikre sin fortsatte eksistens.

Men hvad med AI (kunstig intelligens)?

Ud fra vores mest almindelige definitioner, er vi tæt på at skabe kunstigt liv

i computere.

Det er blot et spørgsmål om tid før teknologien er her.

Og dette er ikke science fiction, heller;

der er mange kloge mennesker der aktivt arbejder på det.

Man kunne allerede argumentere for at computer virusser er levende.

Hm, okay. Så hvad er liv så?

Ting, processer, DNA, information?

Det her blev meget hurtigt forvirrende.

En ting er sikkert:

idéen at liv er fundamentalt anderledes end ikke-levende ting

fordi de indeholder nogle ikke-fysiske elementer

eller er underlagt forskellige principper end døde objekter

viser sig at være forkert.

Før Charles Darwin, tegnede mennesker en linje mellem sig selv og resten

af levende ting; der var noget magisk ved os, som gjorde os specielle.

Da vi måtte acceptere vi er lige som alle andre levende væsner, et produkt af evolution,

tegnede vi en anden linje.

Men jo mere vi lærer om hvad computere kan gøre og hvordan liv virker,

jo tættere vi kommer på at skabe den første maskine som passer vores beskrivelse af liv,

desto mere kommer vores billede af os selv i fare igen.

Og det vil ske før eller siden.

Og her er endnu et spørgsmål til dig:

hvis alting i universet er lavet af det samme stof,

betyder det så at alting i universet er dødt

eller at alting i universet er levende?

At det bare er et spørgsmål om kompleksitet?

Betyder det vi aldrig kan dø

fordi vi aldrig var levende i første omgang?

Er liv og død et irrelevant spørgsmål, som vi bare ikke har opdaget endnu?

Er det muligt vi er meget mere en del af universet omkring os end vi troede?

Kig ikke på os; vi har ingen af svarene til dig.

Kun spørgsmål som du kan tænke over.

Det er trods alt, at tænke over spørgsmål som disse, der får os til at føle os i live

og giver os noget komfort.