Vidéo

Transcription

La violence

et la guerre.

La brutalité insensée de l’ÉI continue,

les russes envahissent l’Ukraine,

et palestiniens et israéliens

continuent de se battre.

Cela vous rend morose?

Eh bien,

Ne le soyez pas.

Car si vous regardez les chiffres

la guerre paraît de plus

en plus démodée, tandis

que la population mondiale

n’a jamais été aussi élevée.

Il semblerait que nous vivons

dans la plus paisible période

de toute l’histoire humaine.

Comment est-ce possible?

(musique)

Au mois de septembre 2014,

4 conflits avaient lieu dans le

monde, causant la mort d’environ

10 000 personnes depuis janvier 2013.

9 conflits ont fait plus de

1 000 victimes

et 13 en ont fait

plus de 100 depuis janvier 2013.

Rien de vraiment paisible

mais considérez ceci:

de tous les conflits faisant rage,

aucun d’entre eux n’était une guerre active entre pays

Ils sont soit des guerres civiles,

soit des conflits locaux.

Bien que les guerres civiles soient terrible

et causent beaucoup de souffrance,

leur impact est souvent bien plus minime

qu’une guerre entre nations ou empires.

Quand deux nations partent en guerre,

elles peuvent mobiliser

des forces bien plus grandes,

avoir accès à toutes les

ressources et logistiques de l’Etat

ainsi que presque toute la population.

Donc pourquoi sommes-nous passés de

guerres entre États-nations

aux guerres civiles?

Beaucoup a à voir avec

le colonialisme et la guerre froide.

Quand la guerre froide s’est terminée,

un facteur important des conflits armés

a également disparu.

Mais la rupture des

régimes dictatoriaux communistes

ont révélé des tensions nouvelles

ou anciennes,

et a amené des nouveaux conflits

dans les états maintenant libérés

ce qui résultait en guerre civile.

Ce qui est important,

en 1945,

presque toute l’Afrique,

beaucoup de l’Asie

et un peu de l’Amérique Latine

étaient sous régime colonial.

En 1990,

tout sauf quelques îles était indépendant.

Attends!

Ne pourrait-on pas dire que ce que les

multinationales d’aujourd’hui

font subir au Tiers-Monde

est équivalent au colonialisme?

Regardons le Congo,

établi en 1885 comme colonie

par le roi des Belges.

Une superficie 80 fois celle de Belgique.

La violence commise envers

les indigènes congolais

et le système impitoyable

d’exploitation économique

a tué près de la moitié de la population

dès 1908.

Près de 10 millions de Congolais

ont été exécutés ou sont morts de faim.

Des millions ont été mutilés et traumatisés.

L’exploitation économique du Congo

est resté la priorité

et le travail forcé n’a pas cessé

complètement jusqu’à la fin

du régime belge,

en 1960,

ce qui n’est pas si loin dans le passé.

Donc, non.

Le colonialisme était plus pire

que le “capitalisme prédateur” d’aujourd’hui

et il s’est terminé il y a plus de deux générations.

La plupart des conflits

affrontés à ce jour

sont dans des lieux qui,

il y a 60 ans,

étaient sous contrôle étranger.

Mais les choses s’améliorent.

Jusqu’à 1989,

la victoire d’un côté dans

une guerre civile était commune,

tandis qu’aujourd’hui,

les victoires sont plus rares.

De plus,

les accords négociés ont passé de 10%

à presque 40%.

Qu’en est il du reste du monde?

Pourquoi est-ce les États-Nations

ont cessé de s’attaquer?

Il y a 4 raisons majeures:

Un.

La démocratisation.

Le développement incessant

de l’autocratie à la démocratie.

Les démocraties font rarement la guerre entre eux.

De toutes les guerres entre états

combattues depuis 1900,

seulement une minorité

ont été combattues entre démocraties.

Deux,

la globalisation.

La guerre n’est pas si efficace à atteindre

des buts économiques que dans le passé.

Aujourd’hui, il est surtout moins cher

à acheter des ressources du marché global

que de les arracher de force.

Les gens de d’autres nations ont

une plus grande valeur vifs que morts.

Ce qui, en majeure partie, est un nouveau concept.

Trois.

La guerre est tellement 20e siècle.

Jusqu’à la Première Guerre, lutter était perçu

comme partie inévitable de l’expérience humaine,

et comme outil indispensable utile pour

atteindre des objectifs quand la diplomacie

frappe un mur.

Aujourd’hui on a des règles qui déclarent

l’aggression illégale et qui stipulent que

les forces armées ne sont que justifiées dans

l’autodéfense, ou avec l’autorité du

conseil de sécurité de l’ONU.

Ces règles sont encore enfreintes, mais

c’est maintenant plus difficile sans causer

des oppositions et du mécontentement.

Nous avons aussi une cour pénale

internationale pour crimes de guerre à La Haye,

innovation très récente.

Quatre.

Les frontières sont surtout fixes maintenant

Suite à la Seconde Guerre,

les guerres territoriales

ont généralement arrêtées,

quand plusieurs pays ont gagé de respecter

les frontières internationales

et le respect de l’autonomie mutuelle.

Mais est-ce une anomalie,

ou sommes-nous en route vers une paix durable?

En vérité,

nous ne savons rien.

Nous avons besoin d’un exemple signifiant

pour enrayer la moyenne historique,

une ou deux grandes guerres chaque siècle.

Il n’y a pas eu assez de temps depuis

la Seconde Guerre pour rayer

la possibilité que la guerre ne s’en va pas.

S’il n’y a pas de grande guerre

dans les prochaines 75 années,

nous pouvons être très confiants

que l’humanité est en changement.

Vous voyez, la guerre pourrait être finie.

Oui, il y a des conflits terribles

se déroulant dans le monde,

mais pour la plupart,

ça s’améliore

et nous pouvons rendre le monde encore meilleur

en militant pour la paix et la démocratie.

Sous-titres réalisés para la communauté d’Amara.org