Is Oorlog Over? - Een Paradox Uitgelegd | Kurzgesagt

🎁Amazon Prime 📖Kindle Unlimited 🎧Audible Plus 🎵Amazon Music Unlimited 🌿iHerb 💰Binance

Video

Transcriptie

Geweld

en oorlog

De krankzinnige brutaliteit van ISIS gaat nog steeds door.

De Russen vallen Ukraine binnen,

en de Palestijnen en Israeliers

blijven door vechten

Maakt dat je moedeloos?

Nou,

dat is niet nodig.

Kijk maar naar de cijfers.

Oorlog blijkt

uit de tijd te zijn.

Terwijl de hele populatie

tot een recordhoogte gestegen is.

Het lijkt dat we leven

in de meest vredige wereld

in menselijke historie.

Hoe kan dat?

Sinds september 2014

zijn er 4 conflicten bezig

in de wereld die minstens

10.000 mensen doodden sinds januari 2013

9 conflicten die

meer dan 1000 mensen doodden

en 13 die

meer dan 100 mensen doodden sinds januari 2013

Niet echt vredig,

maar bedenk dit:

Van alle conflicten die nu bezig zijn

is er geen, een actieve oorlog tussen landen.

Het zijn of; burgeroorlogen

of lokale conflicten.

Burgeroorlogen zijn verschrikkelijk,

en zorgen voor veel leed,

de impact is normaal gesproken veel kleiner

dan een oorlog tussen landen of keizerrijken.

Wanneer 2 landen oorlog voeren,

kunnen ze veel meer mensen mobiliseren,

hebben ze de staats

middelen en logistiek

en bijna alle mensen die in dat land wonen.

Waarom zijn we gegaan van

oorlogen tussen 2 landen

naar oorlogen in landen?

Het heeft te maken met

kolonialisme en de koude oorlog.

Wanneer de koude oorlog eindigde, waren veel

gewapende conflicten ook verdwenen.

Maar de opbreking van

communistische dicaturen

onthulde nieuwe of oude spanningen

en zorgde voor nieuwe conflicten

in de inmiddels bevrijde staten

wat vaak resulteerde in een burgeroorlog.

Veel belangrijker,

in 1945,

waren; bijna compleet Afrika, grote delen van Azië,

en delen van Latijns-Amerika

onder koloniaal bewind.

Tegen 1990,

waren ze allemaal, behalve een paar eilanden, onafhankelijk.

Maar wacht.

Kon je niet beweren dat wat vandaag

multinationals

aan het doen zijn in de derde wereld

net zo slecht is als het kolonialisme?

Laten we eens kijken naar Congo.

Het werd opgericht als een kolonie in 1885

door de koning België.

Een gebied dat 80 keer zo groot is als België.

Geweld tegen

de inheemse Congolese bevolking

en het meedogenloze systeem van

economische uitbuiting

had ongeveer de helft van de bevolking gedood

tegen 1908.

Ongeveer 10 miljoen Congolezen werden geëxecuteerd

of uitgehongerd tot de dood.

Miljoenen werden verminkt en getraumatiseerd.

De economische exploitatie van Congo

bleef de topprioriteit

en dwangarbeid heeft nooit echt opgehouden

tot het einde.

in 1960.

Dat is niet echt zo lang geleden.

Dus, nee.

Kolonialisme was veel erger dan

het gierig kapitalisme van vandaag

en het is slechts twee generaties geleden geëindigd.

De meeste conflicten

die nu aan de gang zijn

zijn in gebieden die 60 jaar geleden

een kolonie waren.

Maar de dingen worden steeds beter.

Tot 1989,

overwinning voor de één kant in een burgeroorlog

was gebruikelijk

terwijl tegenwoordig, overwinningen veel zeldzamer zijn.

Tegelijkertijd,

onderhandelde eindes zijn gegaan van 10%

naar bijna 40%.

Hoe zit het met de rest van de wereld?

Waarom zijn staten

gestopt met het elkaar aanvallen?

Er zijn 4 belangrijke redenen:

Een.

Democratisering.

De gestage ontwikkeling

van autarkie naar democratie.

Democratieën vechten nauwelijks met elkaar.

Van alle “staat tegen staat” oorlogen,

gevochten sinds 1900, slechts een minderheid

werd uitgevochten tussen democratieën.

Twee.

Globalisering.

Oorlog is gewoon niet zo effectief in het bereiken van

economische doelstellingen zoals het vroeger was.

Vandaag is het bijna altijd goedkoper

om middelen te kopen op de wereldmarkt

dan om ze in te nemen met geweld.

Mensen uit andere landen zijn

waardevoller voor ons levend dan dood.

Dat is, in het algemeen, een vrij nieuw concept.

Drie.

Oorlog is zó 20ste eeuw.

Tot de Eerste Wereldoorlog, werd oorlog gezien als een

onvermijdelijk deel van de menselijkheid.

en als een waardevol iets die je zou kunnen gebruiken

om doelen te bereiken, wanneer de diplomatie

niet werkte.

Vandaag hebben we regels die daden zoals

agressie illegaal verklaren, en bepalen dat

de inzet van een krijgsmacht alleen is gerechtvaardigd in

zelfverdediging of met de goedkeuring van de

VN-Veiligheidsraad.

Deze regels wordem nog steeds gebroken, maar vandaag

is het moeilijker om dit te doen zonder

oppositie en afkeuring.

Ook hebben we een internationaal gerechtshof voor

oorlogsmisdaden in Den Haag

en dat is een zeer recente innovatie.

Vier.

Grens problemen zijn meestal nu opgelost.

Na de Tweede Wereldoorlog,

territoriale oorlogen waren over het algemeen gestopt

wanneer de meeste landen hebben toegezegd om

internationale grenzen te accepteren.

en respect te hebben voor andere volken autonomie.

Maar is dit alles slechts een anomalie

of zijn we op de weg naar duurzame vrede?

De waarheid is

we weten het nog niet.

We hebben een groot genoeg voorbeeld nodig om dat uit te sluiten

het historisch gemiddelde, dat ongeveer

een of twee grote oorlogen per eeuw is.

We hebben niet genoeg tijd gehad sinds

de Tweede Wereldoorlog de mogelijkheid uit te sluiten

dat oorlog niet weg gaat.

Als we niet een grote oorlog hebben

in de komende 75 jaar,

kunnen we er echt zeker van zijn

dat de mensheid aan het veranderen is.

Zo zie je maar, de oorlog is misschien voorbij.

Ja, er zijn vervelende conflicten

in veel plaatsen bezig, maar over het algemeen,

worden dingen steeds beter.

En we kunnen ze nog beter te maken

door te spreken voor vrede en democratie.

Ondertiteling door BramvB