Video
Transkriptsioon
3 põhjust, miks me peaksime lõpetama
tuumaenergia kasutamise.
- Tuumarelva levik.
Tuumatehnoloogia sisenes maailmalavale vägivaldselt.
Kõigest aasta pärast esimest
tuumaplahvatuse katset aastal 1944,
hävitati kaks suurt linna vaid kahe pommiga.
Seejärel arenes vaikselt elektritootmise
reaktoritehnoloogia, kuid see on alati olnud
lähedalt seotud tuumarelvatehnoloogiaga.
Peaaegu võimatu on arendada tuumarelvi
ilma juurdepääsuta reaktoritehnoloogiale.
Tuumarelva leviku piiramise leping teenib eesmärki,
levitada reaktoritehnoloogiat tuumarelva levitamata,
üksnes piiratud eduga.
40 aasta jooksul on viis riiki loonud oma tuumarelvad
reaktoritehnoloogia abil.
Fakt on see,
et raske on eristada varjatud tuumarelvaprogrammi
rahumeelsest tuumaenergia kasutusest.
1970.-tel müüsid suured tuumariigid lahkelt
rahuotstarbelist tehnoloogiat väiksematele riikidele,
kes arendasid siis ise oma tuumarelvi.
Tee tapvate tuumarelvadeni on alati
sillutatud rahuotstarbeliste reaktoritega.
- Tuumajäätmed ja -reostus.
Kasutatud tuumakütus pole mitte üksnes radioaktiivne,
vaid sisaldab ka äärmiselt mürgiseid
keemilisi elemente, nagu plutoonium.
See kaotab oma kahjulikkuse väga aeglaselt,
mitmekümne tuhande aastaga.
On olemas ka ümbertöötlemiseks kutsutav protsess,
mis tähendab plutooniumi eraldamist
kasutatud tuumakütusest.
Seda saab kasutada kahel eesmärgil:
et ehitada tuumarelvi
või kasutada uue kütusena,
kuid kütusena seda peaaegu ei kasutata,
sest meil ei ole veel selleks sobivaid reaktoreid.
Milligramm võib su tappa,
paarist kilost piisab aatompommiks,
kuid isegi tagasihoidlikul riigil, nagu Saksamaa,
on seda kraami tonnide kaupa vedelemas,
sest ümbertöötlemine tundus aastakümneid tagasi
olevat hea mõte.
Ja kuhu kõik need jäätmed lähevad?
Pärast seda, kui nende paiskamine ookeani keelati,
oleme püüdnud neid maha matta,
kuid me ei ole leidnud kohta,
kus see kindlasti püsiks ohutult
kümneid tuhandeid aastaid.
Rohkem kui 30 riiki käitavad ligi 400 reaktorit,
tegeledes mitmesaja tuhande tonni tuumajäätmetega
ja vaid üks neist võtab tõsiselt alalise tsiviilotstarbeliste
jäätmehoidla avamist:
tilluke Soome.
- Õnnetused ja katastroofid.
Üle 60 aasta kestnud tuumaenergia kasutamise jooksul
on seitse suuremat õnnetust toimunud reaktorites
või tuumajäätmetega tegelevates rajatistes.
Kolm neist saadi suuremas osas kontrolli alla,
kuid neljal juhul pääses märkimisväärne kogus
radioaktiivsust keskkonda.
1957., 1987. ja 2011. aastal
muutusid suured alad Venemaal, Ukrainas ja Jaapanis
inimese jaoks kümneteks aastateks elukõlbmatuks.
Hukkunute arvu üle on palju vaieldud,
kuid tõenäoliselt ulatub see tuhandetesse.
Need katastroofid juhtusid erinevate reaktoritüüpidega
erinevates riikides ja mitme aastakümnese vahega.
Vaadates neid arve võime endilt küsida,
kas 10 % maailma energiatootmisest
on väärt laastavat katastroofi iga 30 aasta järel?
Kas 30 % oleks väärt veel üht Fukushimat või Tšornobõli
Maal iga 10 aasta järel?
Milline ala peaks saastuma,
et me ütleks: “Aitab küll!”? Kust jookseb piir?
Niisis, kas me peaksime tuumaenergiat kasutama?
Riskid võivad üles kaaluda kasu
ja võibolla peaks me lõpetama selles suunas vaatamise
ja hülgama selle tehnoloogia igaveseks.
Kui sa soovid kuulda vastupidiseid argumente
või lühemat sissejuhatust tuumaenergeetikasse,