Video

Transkrypcja

Trzy powody dla których powninniśmy przestać używać energii nuklearnej.

Po pierwsze: rozpowszechnianie broni nuklearnej/

Technologia nuklearna miała gwałtowne wejście na scenę światową:

tylko jeden rok po pierwszej na świecie próbnej eksplozji nuklearnej w 1944,

dwa duże miasta zostały zniszczone tylko przez dwie pojedyncze bomby.

Po tym technologia reaktorowa zaczęła powoli ewoluować

dążąc do generowania elektryczności,

jednakże zawsze była intymnie połączona z technologią broni nuklearnych.

To niemalże niemożliwe, żeby wytworzyć broń nuklearną

bez dostępu do technologii reaktorowej.

Właściwie, Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej apeluje o

rozprzestrzenianie technologii reaktorowej bez rozprzestrzeniania broni nuklearnej

jednak z niewielkim sukcesem.

W 40 lat pięć państw wyprodukowało swoje własne bronie

z pomocą technologii reaktorowej.

W prawdzie może być bardzo trudno rozróżnić

ukryty program skupiony na broni nuklearnej od pokojowego użycia energii nuklearnej.

W latach 70-tych duże moce nuklearne sprzedawały wesoło pokojową technologię

mniejszym krajom, które później same wytworzyły swoje bronie.

Droga do zabójczych broni nuklearnuch zawsze wybrukowana jest pokojowymi reaktorami.

Po drugie: odpady nuklearne i zanieczyszczenie środowiska.

Zużyte paliwo nuklearne jest nie tylko radioaktywne ale zawiera też

niesamowicie trujące pierwiastki chemiczne jak pluton.

Traci swoją szkodliwość powoli przez okres dziesiątek tysięcy lat.

Jest także proces zwany przerabianiem, co oznacza

wydobycie spowrotem plutonu ze zużytego paliwa nuklearnego.

Można je wykorzystać na dwa sposoby:

żeby budować broń nuklearną bądź użyć je jako nowe paliwo.

Ale rzadko kiedy jest używane jako paliwo, ponieważ nie mamy

dla niego odpowiednich reaktorów.

Miligram cię zabije; parę kilogramów znajdziesz w bombie atomowej; a nawet

niepozorne państwo jak Niemcy mają tego dosłownie tony tej substancji

która po prostu tam leży, bo przerabianie brzmiało jak dobry pomysł dekady temu.

A gdzie pójdą wszystkie te odpady?

Po tym, jak wyrzucanie ich do oceanu stało stało się zakazane, próbowaliśmy je pogrzebać

ale nie możemy znaleźć miejsca, gdzie na pewno pozostanie bezpieczne

na dziesiątki tysięcy lat.

Ponad 30 państw posiada ponad 400 reaktorów, i mają

parę setek tysięcy ton odpadków nuklearnych

i tylko jedno zajmuje się poważnie tym problemem, żeby otworzyć

permanentne miejsce cywilnego składowania odpadów: mała Finlandia.

Po trzecie: wypadki i katastrofy

Przez 60 lat używania energii nuklearnej, zdarzyło się 7 poważniejszych wypadków

w reaktorach i budynkach zajmujących się odpadkami nuklearnymi.

Trzy z nich były w większości opanowane jednak pozostałe 4 uwolniło znaczące

ilości radioaktywnych pierwiastków do otoczenia.

W 1957, 1987 i w 2011, duże obszary lądu w Rosji, na Ukrainie i w Japonii

na dekady zostały ogłoszone nieodpowiednimi do zamieszkania przez ludzi.

Liczba śmierci jest wysoce kwestionowana, ale pewnie są to tysiące.

Tego typu katastrofy stały się w zupełnie innych typach reaktorów,

w bardzo różniących się krajach i poprzez okres dziesiątek lat.

Patrząc na liczby, możemy zapytać się samych siebie

“Czy 10% energii dla całego świata

jest warte dewastującej katastrofy co każde 30 lat?

Czy 30% warte byłoby kolejnym Fukuszimie i Czarnobylowi

gdzieś na Ziemi co 10 lat?

Jaki obszar musiałby być skażony żebyśmy powiedzieli ’nigdy więcej'?

Gdzie mamy postawić granicę?”

Więc, czy powinniśmy używać energii nuklearnej?

Ryzyka mogą przeważać korzyści, i może powinniśmy

przestać patrzeć w tym kierunku i zaprzestać używania tej technologii na dobre.

Jeżeli chcesz wysłuchać drugiej strony tego argumentu

lub krótkiego wstępu do energii nuklearnej, kliknij tutaj.