Video

Transkripsjon

Tre grunner til at vi bør slutte å bruke atomenergi

En: Spredning av kjernefysiske våpen.

Kjernefysisk teknologi gjorde en voldelig inngang på verdensscenen :

bare ett år etter verdens aller første atomprøvesprengning i 1944,

ble to store byer ødelagt av bare to enkle bomber.

Etter dette, utviklet reaktorteknologi seg sakte

som en metode for å generere elektrisitet,

men det har alltid vært nært koblet til atomvåpen-teknologi.

Det er nesten umulig å utvikle atomvåpen

uten tilgang til reaktorteknologi.

“Ikkespredningsavtalen” tjener det formål å

spre atomreaktorteknologi uten å spre atomvåpen

men, med begrenset suksess.

I løpet av 40 år; har fem land utviklet sine egne våpen

ved hjelp av reaktorteknologi.

Faktum er at det kan være svært vanskelig å skille

en hemmelig atomvåpenprogram fra fredelig bruk av atomenergi.

På 1970-tallet, solgte de store atommaktene gladelig fredelig teknologi

til mindre land, som deretter utviklet våpen selv.

Veien til dødelige atomvåpen er alltid brolagt med fredelige reaktorer.

To: atomavfall og forurensning.

Brukt kjernebrensel er ikke bare radioaktivt, men inneholder også

ekstremt giftige kjemiske elementer som plutonium.

Den mister kun sin skadelighet sakte over flere titusener av år.

Og det er også en prosess som kalles reprosessering, hvilket innebærer

utvinning av plutonium fra brukt atombrensel.

Det kan brukes til to formål:

å bygge atomvåpen eller å bruke den som nytt drivstoff.

Men nesten ingenting av det brukes som brensel, fordi vi ikke har

rett type reaktorer for det.

En milligram vil drepe deg; noen kilo lager en atombombe; Til og med

et uskyldsrent land som Tyskland har bokstavelig talt tonnevis av avfallet

bare liggende rundt, fordi reprosessering hørtes ut som en god idé for flere tiår siden.

Og hvor skal alt avfallet gå?

Etter dumping i havet ble forbudt, har vi prøvd å begrave det -

men vi kan ikke finne et sted hvor det definitivt vil forbli sikkert

i titusener av år.

Over 30 land har nesten 400 reaktorer, administrerer

flere hundre tusen tonn atomavfall

og bare en er for tiden seriøs om å åpne

en permanent sivil avfalls lagring: lille Finland.

Tre: ulykker og katastrofer.

Iløpet av 60 år med bruk av atomkraft, har det vært sju store ulykker

i reaktorer eller anlegg som håndterer atomavfall.

Tre av disse ble stort sett begrenset, men fire av dem løslatte betydelige

mengder radioaktivitet i miljøet.

I 1957, 1987 og 2011, store deler av landområder i Russland, Ukraina og Japan

ble gjort uegnet til menneskelig bosetning for flere tiår framover.

Antallet dødsfall er sterkt omstridt, men er sannsynligvis oppe i flere tusen.

Disse katastrofene skjedde med atomreaktorer av svært forskjellige typer,

i svært forskjellige land, og flere tiår fra hverandre.

Ser vi på tallene, kan vi så vel spørre oss selv:

«Er 10% av verdens energiforsyning

verdt en ødeleggende katastrofe hvert 30. år?

Vil 30% være verdt en annen Fukushima eller Tsjernobyl

et sted på jorda hvert 10. år?

Hvilket område må være forurenset så vi sier “nok er nok”?

Hvor går grensen? "

Så, bør vi bruke atomenergi?

Risikoen kan veie tyngre enn fordelene, og kanskje vi burde

slutte å se inn i denne retningen og gi slipp på denne teknologien for godt.

Hvis du ønsker å høre den andre siden av argumentet

eller en kort introduksjon til atomenergi, klikk her.